从中国的角度来看,美国是一个好战的霸主
_本文原题是:美媒:从中国的角度来看,美国是一个好战的霸主
【从中国的角度来看,美国是一个好战的霸主】美国《国家利益》杂志网站9月13日文章,原题:美国有必要重新考虑其如何应对中国的崛起
中国崛起为世界大国,其非凡的表现不胜枚举 。自上世纪70年代末改革开放以来,中国经济年均增长约10%,国民预期寿命提高了50%,而且现在几乎所有的战争模拟都预测,如果亚洲爆发冲突,北京将获胜 。
中国的崛起是意料之中的 。美国不仅支持,还是一个关键的参与者 。美国提供了稳定的储备货币,大量投资于中国经济,并为北京提供了最大的出口市场,这些都对中国的快速转型至关重要 。
然而,这种关系从来都不是单向的,因为美国也从中受益;有分析认为,中美贸易为大约260万个美国就业机会提供支持 。
两国经济受益的同时,中国的快速增长也造成了所谓“修昔底德陷阱”的困局 。美国向来清楚这种困局,并采取了“遏制加接触”战略,即军事遏制和经济接触相结合 。这种战略的前提是,如果允许中国成为当前秩序的一个负责任的利益相关者,它就不会寻求推翻当前的秩序 。
当时看来,这似乎是一个好政策 。中国从这个秩序中获益多多,它使中国8亿人摆脱了贫困,同时也使日本这个历史上中国的对手在军事上保持弱势,不具威胁性 。
该战略得到了美国两党30多年的支持,而现在的共识是它已失败,因为北京正在追求另一种秩序 。其中包括与布雷顿森林体系相抗衡的经济机构,如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行和新开发银行 。
美国的反应是指责中国 。现在,美国的新共识主张对中国崛起采取更强硬的立场,其中包括两国经济脱钩,加强美国的区域威慑力以及支持美国的盟友 。
文章图片
这种方式可能在国内很受欢迎,但却是一个糟糕的战略,因为它误读了“遏制加接触”失败的原因 。从中国的角度来看,美国从来都不是基于规则的秩序的好监护者,而是一个好战的霸主,频频违反国际法并向外传播其价值观 。
最常见的例子是条件性贷款,即受援国必须同意进行政治改革才能获得援助 。中国长期以来反对这种做法,它建立替代性经济机构是对美国的回应 。
促使中国改变现状的还有美国在使用武力方面的虚伪性 。据说,自由主义世界秩序有劝阻冲突的规范和制度,没有哪个国家可以利用军力扩大其影响力 。但美国是个例外,总是违反这些禁令,而且觉得自己理由充分 。
美国需要反思如何应对中国的崛起 。考虑到中国不仅在追求新的区域秩序,而且是一个没有美国角色的区域秩序,美国过去的战略显然已经破产 。但是,美国的新路线不应该是对抗,而应该是以接纳和克制为中心 。
这意味着确保国际机构反映当前世界权力的分配 。正是美国不愿分享权力,才促使中国建立替代性组织 。
美国也应认真尊重禁止使用武力的国际法 。中国重建其军队,很大程度上是因为不相信美国会自我克制 。考虑到美国过去30年频频动武,中国不这样做将是愚蠢的 。如果美国想成为由规则而不是权力支配的世界的领导者,那么就应该以身作则,遵守它期望别人遵守的规则 。这将意味着,如果美国使用武力,必须有联合国的授权或出于自卫 。(作者布莱恩·克拉克,乔恒译)
- 空中俯瞰我国最大原油基地渤海油田 相当于2.6个北京市的面积
- 一箱多出的热饭菜温暖了核酸采样点的冬夜
- 谷爱凌领衔,中国雪上项目冬奥会有多个夺金点
- 冰丝带将产生14金 宁忠岩有望改写中国男子速滑史
- 中国雪橇队首获冬奥席位 4个小项都拿到参赛资格
- 曾光:西安疫情是武汉封城后最严重的一回
- 全线缺货!Kindle要退出中国市场?官方回应了
- 美防长:想和中国军方高层沟通
- 《亲爱的》原型孙海洋儿子找到了!9名嫌疑人落网
- 你是我的荣耀