《怒火·重案》张崇邦最终选择不管前因后果( 二 ) 但在前段时间

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
这个思维简直就是神经病似的逻辑，如果没有这个威慑，人类早已灭亡，又哪里来的这些说风凉话的人？
【《怒火·重案》张崇邦最终选择不管前因后果】

文章图片

文章图片
《怒火·重案》有意强调了最后绑匪被打死的那一棍，但实际上前面殴打已经造成了内伤。就像吃饭，最后一口吃饱了是因为前面已经吃了很多，而不是最后一口的功劳。

文章图片

文章图片
正如电影中邱刚敖问的问题，要么霍兆堂死，要么绑匪死，怎么选？这种选择只要是个正常人就知道答案，因为俩人的命都不重要，重要的是事后影响有多大。

文章图片

文章图片
张崇邦最终选择不管前因后果，说出真相。可笑的是，他是法庭上唯一说出事实的人，反而成了压死邱刚敖等人的最后一根稻草。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
如果“刚正不阿”的张崇邦能前后如一，被审查时应该只说一句话就够了“我错了，我愿意接受惩罚” 。结果现在他明白了除了黑白之外，中间大部分都是灰色地带。那邱刚敖等人受到的不公平找谁说理去？张崇邦算是把又当又立的属性发挥到了极致，观众对其反感不是没有理由的。

文章图片

文章图片
其实对于邱刚敖的人设，塑造是有问题的。如果他是复仇，那么报复霍兆堂、司徒杰、张崇邦等人没有问题，如果他是反社会人格，那么滥杀无辜也没有问题。但是电影既让他复仇又让他滥杀无辜，这就有问题了。因为他不是坏到骨子里的那种，而是受到了不公平待遇才变坏的。复仇，合情合理；滥杀无辜，毫无理由。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片