买手机不配备充电器，大学生起诉苹果公司齐鲁晚报·齐鲁壹点记者陈晨

齐鲁晚报·齐鲁壹点采访人员陈晨
10月27日上午， “学生起诉苹果不送充电器可能胜诉吗”登顶微博热搜。
据悉，苹果公司自iPhone12系列以来，便不再配备充电插头和耳机， USB连接线保留配备。这一行为引起过多次热议，有支持者认为，不配备充电器的产品，价格有所下降，消费者可自行选择是否购买。也有反对者认为，充电器是手机使用的必备产品，理应配备。
没配备充电插头
【买手机不配备充电器，大学生起诉苹果公司】大学生将苹果公司告上法庭
据媒体报道，北京化工大学的大学生方同学购买了iPhone12 Pro Max手机后，发现没有配备相应充电设备，便与华东大学的学生们一起，将苹果公司告上了法庭，请求法院判令苹果公司交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费。
今年9月，该案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场适用普通程序审理，庭审时间约2个小时。
《上海法治报》报道称，苹果公司代理人认为，在iPhone 12 proMax的包装盒上，明确了完整包装内容，即不包含充电器，装有usb-c转闪电连接线。因此，双方的买卖合同并不包含电源适配器。
苹果公司代理人还指出，工信部有关于引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售的提案。此外，苹果公司代理人认为，分离销售在手机销售中是常见情形。
方同学均反驳了上述代理人观点，首先对比苹果手机包装盒上针对电源设计的说明和产品广告，文字样式大小对比十分明显。
其次关于工信部的提案，方同学明确指出提案本身是“关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案” 。在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。
关于分离销售，方同学在搜索后发现，小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择，含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利，这和苹果公司的分离销售有着明显的差别。
有人表示没影响
有人认为影响用户体验
齐鲁晚报·齐鲁壹点采访人员了解到， 10月23日，第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛决赛暨第八届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛启动仪式在华东政法大学松江校区成功举办。在参赛现场，北京化工大学和东华大学组成的“律政俏佳人队”讲述了上述案例。

文章图片

文章图片
“大学生起诉苹果不配备充电器”的话题很快由此引起广泛议论，并登顶热搜。齐鲁晚报·齐鲁壹点采访人员了解到，类似话题此前也曾冲上过热搜。
有网友支持这种行为，认为勇于质疑与发声，这是身为消费者该有的权利。这类网友认为，不管能不能胜诉，这种尝试是值得夸赞的。有支持的网友表示，电子产品本来就需要充电，没有充电器算怎么回事？“名义上是节约，实则是另一张商机。”
也有网友指出，不送充电器对于那些已经拥有苹果产品的人影响不大，但那些刚刚购买苹果手机的人，就必须要另外买充电器，这无形中增加了他们的负担。还有网友担心，一旦开这个头，以后所有手机都不配充电器，都得另买了。
不过，有网友认为败诉的可能性大， “产品商有权定价自己出产产品的价格和配套设施。而且我觉得苹果手机不送挺好的，它的原配件太贵了。”网友认为，这些学生的行为是在“哗众取宠” ， “买之前人家已经告知你没有了，也没强迫你买。”