苹果不配充电器再惹争议京沪两地法学生组队将苹果公司告上法庭近日

【苹果不配充电器再惹争议京沪两地法学生组队将苹果公司告上法庭】近日， “京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”一事引起热议。因苹果公司新机不再配送适配充电器，损害消费者使用权益，北京化工大学、东华大学法学生们组队将苹果公司告上法庭。
此案已于今年9月一审开庭，原被告双方进行了举证质证环节。目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。
北京市社会组织调解中心副理事长张新年律师对此事发表看法，他告诉天目新闻采访人员， “虽然苹果公司不配备充电器由来已久，并在格式条款中进行说明，但存在违反合同义务之嫌。没有充电器，手机将无法正常使用，充电器理所应当属于手机标配；在法律上，手机可视为买卖合同中的主物，充电器属于从物，而且苹果手机只能适配苹果充电器。”
法学院学生将苹果公司告上法庭
因苹果新产品不再赠送电源适配器，今年5月，北京化工大学和东华大学学生组成的“律政俏佳人队” ，向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请，请求判令苹果公司交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。
天目新闻采访人员注意到，诉讼苹果公司的学生团队还因此事获得过相关奖项。10月23日，在第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛决赛上，该学生团队因“诉苹果公司iPhone12不配充电器案”荣获二等奖，指导律师为上海磊天律师事务所董佳丽律师。

文章图片

文章图片
第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛，北京化工大学和东华大学学生诉讼“苹果公司iPhone12不配充电器案”荣获二等奖图源：上海市松江区司法局
在“小城杯”公益之星创意诉讼大赛中，参与诉讼的学生之一方同学曾公开表示， “苹果公司存在严重侵犯消费者合法权益的问题，大多数消费者甚至苹果的员工都对此同样感到不解与愤懑，但大部分人都成为了沉默的大多数。”
为维护消费者合法权益，法学院学生们不再沉默，选择用法律武器状告苹果公司。今年9月，诉讼“iPhone12不配充电器”一案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场适用普通程序审理，庭审时间持续了2小时。
在庭审现场，苹果公司代理律师指出， iPhone 12 pro Max的包装盒上，明确了iPhone 12 pro Max的完整包装内容，即不包含充电器，装有usb-c转闪电连接线。在产品的“电源和电池”说明中，也明确消费者可用USB连接至电脑或电源适配器充电。
对此，方同学以“苹果对电源设计的提示缺乏显著性”为由，驳斥了苹果公司的说法。方同学认为， “根据民法典相关条款，苹果官网的图文信息是格式条款，被告不能以此为由去拒绝交付电源适配器，苹果公司在销售手机的过程中存在欺诈的行为，我们如无法如同苹果官网中所说的那样，用现有电源适配器进行充电，既无法匹配，也无法正常使用快充功能。”
方同学所言并非没有依据。苹果公司与大多数手机厂商不同，其手机侧充电接口一直是独树一帜的lightning接口（闪电接口），而其手机产品连接电源适配器一侧，始终是USB-A接口，自iPhone 12系列以来变为USB-C接口，完全与市面上其他充电产品不同，无法实现不同型号手机和充电器之间的互换使用。
不仅如此，方同学提出，小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择，含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利。这和苹果公司的分离销售有着明显的差别。

苹果不配充电器再惹争议 京沪两地法学生组队将苹果公司告上法庭

苹果不配充电器再惹争议京沪两地法学生组队将苹果公司告上法庭