内含子和外显子的突变概率 2018年

2018年，中科院分子植物卓越中心、植生生态所合成生物学重点实验室覃重军团队，对酵母菌１６条染色体的所有基因组进行大规模的修剪、重新排列，完全拼合在一起， “创造”出了只有一条染色体的酵母细胞，虽然染色体有些长，但却组合进去了所有的酵母遗传信息。（其实2017年，就有团队在做）
不仅酵母细胞活了下来，而且无论生长，还是基因表达都和自然界的酵母十分的相似。

文章图片

文章图片
这个实验，可不是像以前的对DNA进行小修、小补，或者小合成，而是直接对染色体进行大规模的改造，完全颠覆了传统观念：染色体的天然三维结构决定基因表达。
早在2008年的时候，美国斯克利普斯研究中心的首席科学家罗梅斯伯格博士，在实验室合成了自然界不存在的碱基对。而在2017年的时候，则新设计出来的命名为X和Y的新碱基对，引入到了大肠杆菌之中，并不影响大肠杆菌的生长和复制。
染色体或者DNA的可编辑度，比人们曾经预期的要低很多，人类完全掌握设计和制造生命的能力，是完全有可能实现的。DNA和电脑二进制编码，极其的相似，而相比起计算机，研究DNA的主要难点在于， DNA编辑之后反馈周期会比电脑慢很多。再加上高等生物的复杂性，难度会呈现指数型的增加。
完全从零开始设计制造生命，其实是基因编辑技术的究极状态。
但总的来说，在相关基础越来越成熟之后，研究DNA和设计生命，会越来越变成一个“体力活” 。
而日本当前已经开始研究动物胚胎中培育人体器官，可以展望2020年之后，可能会迎来生物工程技术的大爆发时期。（希望到时候，中国能够打破美国的垄断）

文章图片

文章图片
最后再回到问题之上：
人类能够完全设计制造生命，是否就能证明地球生命是更高级文明所制造设计出来的，是否能证明达尔文错了？
实在是可惜，即便能从零开始设计制造生命，也不能验证或者推翻进化论。
因为：因果关系弄错了。
如今人类在人工智能领域越走越远，随着给予人工智能越来越多的权限，它们也会进化，甚至完成真正机械（电子）生命的蜕变。那么，人设计出人工智能，到底是验证了人工智能的进化，还是推翻了人工智能的进化呢？

文章图片

文章图片
【内含子和外显子的突变概率】但其实，如果把问题改一下：
如果有朝一日人类能完全弄清楚基因的所有秘密，到底会验证进化论还是推翻了进化论？
为什么这个问题就没有逻辑错误？
因为DNA的内含子和外显子的相关特征，和进化息息相关。其实根本不需要人类完全结构DNA那天，哪怕仅仅从当前对内含子和外显子研究来看，也能对进化论提供一些支撑。
从基因突变的角度来说，内含子和外显子的突变概率是一样的。但由于外显子直接表达形状，对于那些突变而不能适应环境的，则会被淘汰掉，所以外显子只能迭代留下那些能够适应环境的基因。但内含子则不同，无论怎么突变，因为不会表达出来，淘不淘汰和它们没有关系，所以它们变得越来越长。当然，如果一部分外显子失效，但同时也没有造成生物被淘汰，那么也会作为新的内含子而保留下来。