拉夏贝尔被多位债权人申请破产清算,中国版Zara要“倒”了?( 二 )


2018至2019年,根据市场环境变化及公司自身实际情况,拉夏贝尔开始聚焦以女装品牌为核心的品牌差异化发展方向,并调整线下低效门店 。数据显示,2018年拉夏贝尔净利润为-1.6亿元 。2019年,在营业收入下降24.66%的同时,拉夏贝尔净亏损高达21.66亿元 。此外,随着经营业绩不断下滑,拉夏贝尔的资金压力也越来越大 。2017年至2019年,其资产负债率分别为48.31%、59.01%和85.59% 。
2020年7月1日,因连续两个会计年度经审计的净利润为负值,拉夏贝尔“披星戴帽”,股票简称由“拉夏贝尔”变更为“*ST拉夏” 。
调整线上业务模式,拉夏贝尔能“挺”到明年吗?
门店关闭、业绩亏损、负债压身,拉夏贝尔也在想出路 。
2020年9月,拉夏贝尔发布公告称,把线上业务调整为“品牌授权+运营服务”的新模式,采取“轻资产”的运营模式,并计划将旗下品牌系列商标分别授权给供应商、经销商及代理运营商等,把线上业务的运营管理交由专业的品牌运营公司代为运营 。授权品牌包含公司旗下全品牌,首先聚焦女装品类的授权业务,后续根据业务进展情况逐步拓展男装、童装、家居等其他品类 。
对于转换线上业务模式的原因,拉夏贝尔表示,公司线上业务起步时间较晚,前期曾采取代理运营方式,现阶段受运营经验不足及缺乏精细化管理能力等因素影响,公司2017年至2019年线上销售收入占整体营业收入的比例仅为13.65%、14.13%及10.65%,且始终面临着线上流量成本逐步上升、线上业务盈利能力较弱等问题 。
同时,拉夏贝尔也坦承,新模式实行后,公司线上收入将以收取授权使用费为主要来源,不再参与线上货品的设计和采买等环节,不再承担线上渠道库存风险 。若该线上业务模式顺利推进,将对公司经营业绩产生积极影响 。若新业务模式执行不到位、相关业务资源受限及利益相关者合作意愿不强等,会导致拉夏贝尔出现线上业务拓展和经营成果不达预期的风险 。
试水“轻资产”运营的成效如何?从财报中或许可以得知 。2020年,拉夏贝尔实现营业收入18.19亿元,同比下降76.27% 。净利润约为-18.4亿元,较上年减亏3.3亿元 。进入2021年,拉夏贝尔的经营仍未实现较大的扭转 。10月底,拉夏贝尔发布三季报 。数据显示,今年前三季度,其营收同比减少78.16%至3.65亿元,净利润亏损2.89亿元 。
根据当时一并披露的公告,截至今年10月26日,因涉及较多诉讼案件,拉夏贝尔及下属子公司共计144个银行账户被冻结,冻结金额约为1.26亿元;公司下属17家子公司股权被冻结,涉及案件执行金额合计约6.73亿元;因涉及31项诉讼案件影响,导致公司4处不动产(截至2021年9月30日的账面价值合计约为17.01亿元)被查封 。此外,公司累计涉及未审结/未调解诉讼案件58起,未决诉讼案件涉案金额约为5.3亿元 。
值得关注的是,由于拉夏贝尔2020年末经审计的归属于上市公司股东的净资产为负值,已经触及《上海证券交易所股票上市规则》(2020年12月12月修订)第13.3.2条第(二)款的规定,公司A股股票已被实施退市风险警示 。若拉夏贝尔2021年末经审计的归属于上市公司股东的净资产仍为负值,将触及《上海证券交易所股票上市规则》(2020年12月12月修订)第13.3.12条第(一)款的规定,公司A股股票将被终止上市 。
在三季报中,拉夏贝尔方面曾强调,公司董事会将继续认真研究对策,积极筹划推进资产处置、债权债务重组、引入外部投融资及完善内部控制水平等措施,全力以赴争取撤销风险警示 。拉夏贝尔能“挺”到明年吗?本报将持续关注 。