国家知识产权局：逍遥镇潼关肉夹馍无权收加盟费( 二 ) 原标题：官方明确：“逍遥镇

这在情理上让很多人难以理解。
河南一名肉夹馍经营户说得更直白透彻：
“这个潼关肉夹馍有这么大名气，
并不是潼关肉夹馍协会创造的，
而是全国千千万万潼关肉夹馍经营者给它打下的天下。”
从法律上来说，
协会本身是否合法拥有“地名+美食”商标？
根据律师分析：
潼关由于含有地名，
注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
此外，若商标使用人在注册商标之前，
就在同种或类似商品上使用商标，
那么注册商标专用权人无权禁止该使用人在原范围内继续使用。
此例中，
这些商户使用地名作为店名小吃的一部分，
其实只是对自身经营业务的描述，
大多在“潼关”“逍遥镇”等协会商标注册前就开始经营，
本身没有恶意侵权，
是有充分的抗辩理由的。
而协会在维权中还拿出了其他谜之操作，
比如，潼关肉夹馍协会工作人员称，
会员费一年2400元，一个月200元。
但不少商户提到，要求他们赔偿3至5万元不等，
而想要继续使用“潼关肉夹馍”这个商标，需缴纳99800元。
这很容易让人产生收“加盟费”或“保护费”的联想，
很有敛财的味道。
还有，经营肉夹馍的商户称，
好多律师打电话，刚开始说五万，
后来又变一万八、一万二、八千、五千，
这样随意变动，
又加重了人们对正当性的疑虑。
一系列操作，
利用一般商户在法律知识方面的认知差距和畏惧心理，
迫使他们选择和解，花钱了事。
协会维权的理由还很正当：
去伪存真、促进产业发展。
冠冕堂皇地从小本经营的商户嘴里抠食吃。
这样的维权，钻了法律的空子，也少了人情。
以一种对抗的方式维权，把协会和商户对立起来，
不管三七二十一，直接发传票、打官司，
即使走法律程序，
但会是促进产业发展的最佳方案吗？
这样的维权首先打击的是经营者，
打破了他们的饭碗，
而没有千千万万市场经营主体，
产业发展的终端毛细血管供血不足，
自我循环发展还有什么动力？

文章图片

文章图片
合法行业协会的正确姿势，
应该是规范行业标准，
扶持业内企业，
秉持公益等原则，
实现互惠共赢，
进而做大一地产业。
格局决定发展。
类似“潼关肉夹馍”这样的协会，
试图垄断地方的“金字招牌”，
挟法律以令经营者，
破坏市场内生秩序，
极易助长滥诉之风，
怎能不让诸多小本经营、以地名开头的小店瑟瑟发抖？
希望这两起事件，
对各地能起到检视当地小吃行业发展的作用。