潮牌BOY LONDON线上旗舰店清仓关店 走访济南实体店 店方均表示不受影响( 二 )


“实际上消费者可以买来比较一下 , 网上购买的和实体店的还是有差别的 , 外表可能看不出来 , 但让真正了解工艺的人看 , 一些衣服的走线啊等等 , 都是完全不一样的 。”工作人员说 。

潮牌BOY LONDON线上旗舰店清仓关店 走访济南实体店 店方均表示不受影响
文章图片

文章图片

对于此次BOYLONDON线上旗舰店突然宣布关店清仓一事 , 新黄河采访人员也咨询了服装市场业内人士 。有业内人士也提到 , 该品牌旗舰商铺网上投诉太多 , 或是此次关店的一方面诱因 。采访人员也在两家官方旗舰店评论下方发现了诸多涉及衣物质量问题的投诉 。
对此 , 新黄河采访人员联系了上海梵金投资管理有限公司 , 对于关店消息及原因 , 工作人员表示“不方便透露” , 随后挂断了电话 。
品牌历经商标授权之争
对于线上旗舰店关店原因 , 有网友猜测 , 或涉及国内商标使用权问题 。
新黄河采访人员了解到 , BOYLONDON品牌最早于1976年由StephaneRaynor在伦敦创立 , 并由英国走向海外 。
1997年 , BOYLONDON开始进入中国市场并注册了商标 。

潮牌BOY LONDON线上旗舰店清仓关店 走访济南实体店 店方均表示不受影响
文章图片

文章图片

根据BOYLONDONCN微信公众号显示 , 进入中国市场以来 , BOYLONDON一直受到国内潮人的一致追捧 , 但BOYLONDON英国和韩国商标版权之争一直是时尚界的焦点之一 , 也是消费者的迷惑之处 。“韩国BOYLONDON”一直打着“1976年成立的英伦品牌”旗号在中国市场畅行无阻 , 其代理人宝爱贸易(青岛)有限公司及金甲琪曾在2014年前后多次提出申请 , 要求撤销BOYLONDON母公司安格洛联营公司在华商标 。
有消息披露 , 此事要追溯到1994年 , 为了开拓韩国市场 , BOYLONDON母公司安格洛联营公司将商标转让给韩国宝成国际株式会社10年 , 并且在合同中约定 , 2004年到期后将商标无偿转还给原转让人安格洛联营公司 。然而韩国宝成公司却因经营不善最终破产倒闭 , 且公司还在破产前违约将商标转让给了韩国自然人金甲琪 。

潮牌BOY LONDON线上旗舰店清仓关店 走访济南实体店 店方均表示不受影响
文章图片

文章图片

2004年 , 安格洛联营公司在韩国起诉但最终法院并未受理 。2005年 , 安格洛公司发现金甲琪在中国抢注商标 , 又对其提起了诉讼 。
2017年 , 该案经北京市高级人民法院审理 , 裁定安格洛联营公司持有英国BOYLONDON品牌所有权 , 并确认了BOYLONDON品牌在华的唯一性 。判决后 , 宝爱贸易(青岛)有限公司及金甲琪表示不服 , 提起上诉 。北京市高级人民法院驳回其再审申请 。
2018年 , 安格洛联营公司与中国品牌授权方上海梵金投资管理有限公司共同召开品牌发布会 , 正式宣告英国BoyLondon品牌商标维权成功 。
然而 , 新黄河采访人员查询天眼查发现 , 上海梵金投资管理有限公司共有40条司法风险 , 其中近6成涉案案由为侵害商标权纠纷 。深圳安格洛实业有限公司与上海梵金投资管理有限公司也多次因商标授权纠纷对簿公堂 。
此外 , 天眼查还显示 , 2019年1月 , 上海梵金投资管理有限公司因发布虚假广告被上海市杨浦区市场监管局处以4500元的行政处罚 。

潮牌BOY LONDON线上旗舰店清仓关店 走访济南实体店 店方均表示不受影响
文章图片

文章图片

对此 , 有业内人士认为 , 品牌方过多精力牵扯在授权维权等方面 , 就目前电商渠道成为各大品牌主要经营地的国内市场 , 此次网店关店 , 确实引起了消费者对品牌方在华经营问题的质疑 。也有人认为 , 此举或为营销 , 呼吁市民理性购物 。