华为Mate回归，设计可太大胆了吧( 二 ) 自2019年第一代GalaxyFold发布以来

此外，考虑到手机下半部分的空间排列， Mate V的续航时间可能会排在Mate系列中靠后的位置，同时手机的售价和维修价格相信也不会便宜。
概念之后，折叠屏需要“接地气”
尽管在硬件上Mate V无法和华为或其他品牌的旗舰手机同台竞技，性价比也可能偏低。但问题在于，用着折叠屏的技术打造传统形态的手机，这从长远来看可能是推广折叠屏最好的方法了。
首先，我们谈谈硬件的问题。经历了数十年发展，在性能和便携性之间取得了微妙平衡的手机依旧是大家数字生活不可或缺的一部分。但自从折叠屏技术流行之后，越来越多的品牌试图用折叠屏包装过去的平板手机，把手机做成平板电脑的模样。这样的设计其实违背了过去用户对手机的认知和习惯，将折叠屏手机作为大屏手机的延伸，从而避开与传统手机的直接竞争。

文章图片

文章图片

其次，我们再来谈谈软件的问题。前几年的Google IO上，谷歌承诺会在未来加入多折叠屏产品的系统支持。但时至今日，折叠屏的应用生态依旧是一个不小的麻烦。首先，像Galaxy Fold这样的产品究竟该定位成手机还是平板？在设计时究竟该朝着日用手机还是生产力平板的方向优化？
这个问题不要说三星了，甚至连谷歌自己都没想明白。而应用场景的模糊让品牌无法准确找到折叠屏对应的应用场景。即使是已经推出了第三代折叠屏设备的三星，在如何利用更大的屏幕这个问题上也只给出了“分屏模式”这个解决方案，让折叠屏的优势停留在多年前京瓷双屏手机的水平。
而像Mate V这样的设计，说到底其实是在折叠屏手机的技术架构下探索手机、而不是平板电脑的形态的可能。即使加入了折叠屏， Mate V也依旧是一款大家所熟悉的手机，不需要因为换了手机而换一条口袋更大的裤子，所使用的依旧是手机的软件生态，我们也不因为它使用了折叠屏的技术而在手机和平板模式之间来回切换。
要知道现阶段Android系统下的平板生态依旧不尽如人意，停留在手机的生态圈之内，用已经成熟的软件去推广全新的硬件可能是更稳固，也更能推广折叠屏手机的作为。
做用户愿意用的折叠屏手机
我在评论相机时常常说“愿意用来拍照的相机才是好相机” ，折叠屏设备也是同样的道理，无论折叠屏平板电脑功能再怎么花哨，只要用户不愿意把它带出门当手机使用，即使再怎么降价也不算是成功的产品。想让用户真正接受折叠屏产品，品牌需要的不是摆噱头，而是接地气。
只有让用户以最低的学习成本进入到折叠屏的生态中，折叠屏才有可能迎来用户覆盖面的提升。用户数的提升意味着品牌出货量的提升，而更高的出货量意味着品牌可以将折叠屏的研发成本和生产成本控制得更低，这样才能反过来刺激折叠屏设备的发展。

文章图片

文章图片

没错，现阶段的折叠屏设备确实吸引了不少数码爱好者的关注，折叠平板类的产品确实也更受欢迎。但这些折叠屏设备更多地还是数码小圈子内的狂欢，并未得到“圈外人” ，也就是一般消费者的认可。由于用户习惯的改变和使用场景的缺失，折叠平板依旧难以扩张市场。。
说实话，即使是Mate V这样的产品折叠屏手机也有自己需要面对的问题：翻盖手机的形态脱胎于上世纪，换句话说，翻盖手机的产品形态解决的是来自上个世纪的用户痛点。而在智能手机的时代，品牌该如何用翻盖手机的复古设计解决智能手机的现代需求？这个问题同样需要品牌回答。