折叠屏手机到底是不是华而不实？( 四 ) 折叠屏手机到底是一款该走量

文章图片

文章图片

研报同时指出，若已投产产线均能达到满产，大陆产能将达到602K/月，预计占全球产能的41.7% ，而若所有产线能达到满产，大陆月产能将达到922.5K/月，占全球50%左右。
也就是说，未来在柔性AMOLED面板制造环节，国产化极有可能成为趋势。此前华为MateX及Matexs所采用的折叠屏幕便由京东方独家供应。
但OLED本身的材料构成中，发光材料占据生产成本的31%左右——在上游材料供应环节，美、日、韩在市场上仍处于垄断地位，较难实现国产化。
抛开上游材料供应环节不谈，随着越来越多手机厂商进入折叠屏手机市场，预计上游面板厂商的产能利用率会持续走高，良品率也将在不断试错中实现提升。
当产品成熟度逐渐提升、供应更加稳定，手机厂商的成本随之降低，终端价格也极有可能实现下降。
据DSCC数据，三星Display7.3英寸AMOLED可折叠面板目前的生产成本接近180美元，其预计到2022年可折叠屏生产成本将降至90美元。
现在折叠屏产品的降价信号已经开始显现：一两年前，折叠屏手机的发售价普遍在15000元以上，去年底，小米MIXFold的价格是9999元，再到刚刚发布的OPPOFindN ，价格已经下探至7699元。
但折叠屏手机依然面临着一个最大的问号：它到底是不是伪需求？又能不能摆脱“叫好不叫座”的困局？
举个最明显的例子，在OPPOFindN发布之前，小米MIXFold是市面上价格最低的折叠屏手机，如今它发布不足一年，但在电商平台上的售价已经跌去了超过3000元。
最直接的原因，很可能就是卖不动。
有媒体报道称，在二手交易平台，曾有不少人以近10万高价求购华为折叠屏MateXs ，它的官方最低售价是16999元，但如今消费者以3000-6700元就能买到。
如此一来，关于折叠屏，摆在厂商面前的实则是一道选择题，折叠屏手机到底是一款该走量的产品，还是一款战略意义大于实际意义的产品？
选前者，他们要担起卖不动的风险；选后者，他们无异于承认，折叠屏手机的大热是一场虚假繁荣。