诸葛亮为何没有参加夷陵之战诸葛亮为什么没有参加

夷陵之战。作为三国时代三大战役之一。与官渡之战、赤壁之战一样。不仅战役规模庞大。而且对历史进程产生了重要影响。
这场战役的结局相当惨烈。不仅蜀军东征部队大部被歼、业已称帝的刘备也因战败含恨而死。军事物资损失殆尽。诸葛亮在隆中对里为刘备勾勒的匡扶汉室的蓝图也化为泡影。
面对如此惨烈的失败。许多人都对刘备的这次东征人事安排发出了质疑——刘备常说。得到诸葛亮辅佐是“如鱼得水” 。为何这次“鱼”东征、水却不同行？这种意见更进一步。有人认为如果这次作战带上诸葛亮。说不定东征就能成功。
那么事实是否果真如此？

文章插图
图1 刘备（161年－223年6月10日）
至于刘备为什么不带诸葛亮。通俗的观点是认为诸葛亮对刘备伐吴之谋并不赞同甚至反对。因此刘备在这次军事行动中没有召诸葛亮同行。这是三国演义中的基本观点。但在现实中是站不住脚的。

首先。刘备伐吴未必招致全国上下一片反对。更不一定存在诸葛亮竭力劝阻的可能。

此时孙权刚刚吞并荆州、斩杀蜀汉名将关羽。使得蜀汉元气大伤。如果刘备对此毫不回应。不仅无法给部下一个交代、也会留天下人一个笑柄。另一方面。荆州不仅是刘备的起家之地、谋臣将领的来源之处。更是隆中对中的战略基地。这样一个肘腋心腹之地被孙权夺取。蜀汉集团怎么可能不想方设法拿回？从关羽被杀到刘备出兵。前后历时三年。期间还经历了刘备称帝。长时间的战争准备。身为丞相的诸葛亮不可能朝夕劝阻、也不可能消极怠工、而更可能是与刘备一起准备战争事宜。

文章插图
图2 孙权（182年－252年5月21日）

其次。便是诸葛亮在蜀汉阵营中的定位。

受到演义以及后来长期领军经历的影响。诸葛亮给人一种“能打仗、打胜仗”的杰出军事统帅的形象。但我们仔细浏览一下诸葛亮追随刘备时期的简历。会有一些不同的发现。
赤壁之战以后。刘备逐渐拥有了自己的地盘与人马。开启了扩张征伐之路。直到夷陵之战战败。他一共有三次大规模亲自率军作战的经历。
一是夺取西川。这场战争从建安十六年一直持续到十九年。在战争期间。刘备的随军谋士一开始是庞统。后来是法正。诸葛亮是在何时加入战争的呢？是李严率军投降刘备、西川最后的堡垒都被攻破的时候。这时战争早已进入尾声。而诸葛亮、张飞受命溯流而上的任务。是刘备要“分遣诸将平下属县”——换而言之。收拾地盘转移主要根据地到四川了。所以对蜀汉集团而言规模不小、影响颇大的进兵西川之战、诸葛亮并没有像水追随鱼一样跟在刘备身边。

文章插图
图3 夷陵之战
二是孙权派遣吕蒙突袭长沙、零陵、桂阳三郡。其起因是刘备夺取西川以后孙权想收回荆州。而刘备不允。在吕蒙突袭的消息传到成都以后。刘备迅速出动。率领五万人马并会同关羽一起南下讨伐吕蒙。在此期间曹操夺取了汉中。对刘备北面构成直接威胁。刘备不得不与孙权讲和回到成都。很可惜一场吴蜀大战的好戏没能上演。不过这一次。诸葛亮也没来。
三是夺取汉中之战。一开始。刘备派遣张飞等人在宕渠击败张郃进而收取南郑。后来又调遣吴兰雷铜进攻武都（被击败）。最后刘备亲自出马。在阳平关坐镇一年后。于建安二十四年主动出击。在定军山指挥黄忠击杀曹魏大将夏侯渊及赵颙等人。尔后曹操亲自率军自长安来。刘备镇定自若地说道：“曹公自来。无能为也。我必有汉川矣” 。凭借险要硬是把对着鸡肋感叹的曹操熬了回去。整场战役诸葛亮也并未作为军事谋臣在身边出谋划策。

文章插图
图4 诸葛亮（181年-234年）。字孔明
那么诸葛亮在哪？
在大本营。
进攻西川、诸葛亮在荆州镇守；进攻汉中和抵御吕蒙、诸葛亮则坐镇成都。可这是否说明。诸葛亮在刘备军中并无太大作用？
恰恰相反。诸葛亮在刘备建国期间居功最著。就如同刘邦在平定项羽之后。论功行赏时定萧何为功臣第一。原因是“虽有野战略地之功。此特一时之事。萧何常全关中以待陛下。此万世之功也。”诸葛亮在刘备阵营中。起到的就是萧何这样的作用。
在刘备率军平定荆州时。诸葛亮“为军师中郎将。使督零陵、桂阳、长沙三郡。调其赋税。以充军实。”；在刘备攻克蜀川之后。“成都平。以亮为军师将军。署左将军府事。先主外出。亮常镇守成都。足食足兵。”一直是坐镇后方。调度后勤。

文章插图
图5 三国荆州版图
在秩序混乱生产荒废的三国时代。后勤力量往往成为两军决胜的主要因素。如果后方不稳、后勤不继。前线军心根本无法维持。曹操正是采用军屯制、使得后方军资充沛。部队家室安稳。形成稳固的作战集团。才能成功逐鹿中原。所以诸葛亮在刘备军中。确实是功臣第一、并无争议。
所以这个第一功臣的作用。是坐镇后方调度粮饷、补充军力。而非追随主上左右出谋划策。这就是诸葛亮在刘备军中的真正定位。所以。刘备这次东出伐吴。没有召诸葛亮同行。是其基本操作——一直以来都是这样、并非心生嫌隙、故意排斥的结果。

文章插图
图6 三国地图

至于有人假设诸葛亮随同刘备一起东征伐吴。是否有取胜的可能？

首先。这个假设本身就很难实现。在丞相还存在的时代。丞相是政府首脑、皇帝是国家元首。两者相互依存运行国家机器。自古以来、皇帝亲征。丞相的作用便是镇守后方保持稳定。极少有陪同出征的例子。一旦前线发生不测。如果没有丞相及时镇压。政权会旦夕瓦解——事实也确实如此发展。
其次。假设诸葛亮真的随同出征。以其才略是否能够击败吴军？那我们要梳理一下吴军的战法和诸葛亮的手段。
吴军战法很简单。熬。从史书反馈来看。蜀军并没有缺粮少饷的记载。那么吴军在熬什么？熬蜀军的士气。等士气疲惫、找出破绽发起突然袭击并不难。

文章插图
图7 诸葛亮北伐线路图
而诸葛亮在。会有什么方法破局？诸葛亮的长处在于治军严明。很少走险棋。如果诸葛亮置身于夷陵之战的刘备军中。军队大概会更严整、防务会更牢固。让陆逊找不出破绽。但吴军本土作战、人数上与蜀军不相上下。旷日持久的消耗。最先撑不住的一定是国力更弱的蜀军。
况且诸葛亮五次北伐。其中两次都是粮尽而退。可见打极限战争不是他所乐见的。如果孔明在刘备身边。一定会在粮草耗尽的前一个夜晚。劝刘备设下伏兵后全军退还。当然这样。刘备的损失会小得多。
文：左光斗
【诸葛亮为何没有参加夷陵之战诸葛亮为什么没有参加】参考文献：《裴松之注三国志》

诸葛亮为何没有参加 夷陵之战诸葛亮为什么没有参加

诸葛亮为何没有参加夷陵之战诸葛亮为什么没有参加