人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性？为什么？

热门回答：
这要看作者水平了,表达的内容和方向了。如果你非要一个选择。我个人倾向于人体雕塑。
首先雕塑劳动力要大的多。动手能力要强才能创作。虽然本人动手能力不好。但我个人喜欢这样的作者。矛盾啊!爱屋及乌啰。
雕塑只能在现场才能感受啊。每一刀都能想到作者的汗水。我崇拜劳动啊!
油画太多了。雕塑少啊。物以稀为贵啊!现在网上这么发达。更能体现雕塑的难能可贵啊!
手机打字。到这了。谢谢。
其他观点：
人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性。我看各有各的特点。都有艺术性。
人体油画具有世界性艺术的特点。其艺术性相当重要。今后几乎每个历史文明时期都不可能抹杀。西方人体油画在今天我们看来成就已经很高。但谁能说未来就不能有更高的艺术成就呢？不管是写实的或者是印象抽象的人体油画。只要是好作品。我都喜欢；我想大家都会喜欢！
人体雕塑的艺术性同样很重要。那些使人观后感觉震撼的作品确实很美。但不是唯美的就是好作品。就像人体油画有各种的表达技法方式。也就是说具备出色的艺术性就是好雕塑作品。
其他观点：
【人体油画和人体雕塑哪个更有艺术性？为什么？】我觉得。人体油画和人体雕塑在艺术性上没有高低之分。但从视觉冲击力来看。雕塑显然要比油画的冲击力更强。更能震撼观者。
因为雕塑是三维空间里立体的视觉艺术。在任何一个角度都能欣赏。而油画是二维空间的平面视觉艺术。只能从一个角度来观赏。带给观者的真实感受力相对要弱一些。
另外。人体雕塑创作起来更耗时耗力。从选材。雕刻。精雕细琢。再放到公共空间进行展示。所有环节所耗费的成本要大许多。

文章插图
《大卫》正面
就拿文艺复兴时期艺术大师米开朗基罗的名作《大卫》来说。在酝酿和构思之前。米开朗基罗首先需要找到一个雕刻材质。通过多方努力。他花去几个月时间。终于找到了一块高为6米。长和宽各为2米的巨大长方体大理石。重量达到20多吨。据说把这块大石块运送到他的工作室。就劳驾了几十人帮忙。大理石因为塑性好。强度和柔韧性都适中。适合雕刻大型人体雕塑。

文章插图
达芬奇《旷野中的圣约翰》
材料找到后。米开朗基罗就带领几名助手。拿起凿子。刀具和榔头。吃住在工作室。开始一点一点雕刻了。
在雕刻过程中。必须把握好力度。宁可少使劲也不能使蛮劲。如果一刀下去把某个部位刻的多了。将会造成无法弥补的损失。整个材料很有可能作废。而使劲小一点。还可以慢工出细活。慢慢达到要求。

文章插图
波提切利《春》
当把整体造型雕刻完成后。就开始对局部细节进行雕琢。因为西方人体雕塑一直以来遵循“写实”原则。从外貌到体型。再到动作、表情和神态。都必须按照真人的模样来处理。因此。艺术家必须阅人无数。更要有鬼斧神工般的技艺。方可创作出成功作品。
米开朗基罗从1501年到1504年。整整花去4年时间。才创作完这幅作品。算上之前的构思。寻找材料。再到后来的修改和运送到场地进行展示。整体创作完这幅作品。耗时超过了10年。

文章插图
《大卫》面部细节
比起人体雕塑。人体油画创作起来相对要轻松许多。即使是那些非常细腻逼真的写实人体油画。比如。跟米开朗基罗同时期的大师达芬奇。他在创作名作《丽达与天鹅》时。从1505年下半年开始创作。到1506年的年底已经完成。总共耗时1年多。跟雕塑创作的辛苦程度不可同日而语。

文章插图
米开朗基罗《被缚的奴隶》
我们在观赏《大卫》和《丽达与天鹅》两幅名作时。得到的感受完全不一样。面对《大卫》。可以360°无死角观看。看到一个顶天立地的英雄形象。而面对《丽达与天鹅》时。只能从正面观看。看到嘴角含笑。一个温婉多情的丽达正在注视着她的四个孩子。
从艺术价值来看。这两幅作品都很高。但从付出的心血。以及艺术震撼力来讲。我更认可《大卫》。