溺杀小明王韩林儿是朱元璋本意吗？

热门回答：
小明王之死确为谋杀无疑。但谁主使杀了他确是一个疑案。朱元璋因此背黑锅。历史上有认为他是幕后主谋。廖永忠是直接凶手。虽有存疑。但我们可以通过历史痕迹抽丝剥茧。做合理推测。
先说一下小明王韩林儿。必须说他的父亲韩山童。这是一个白莲教教父级人物。宣传“弥勒降生。明王出世”号召推翻元朝。至正十一年(1351年) 。元征发民工修黄河堤坝。便在黄河河道中埋下石人。背刻“石人一只眼。挑动黄河天下反” 。进行反元起义宣传。同年五月和徒弟刘福通等在安徽颖州(安徽阜阳)颖上起义。韩山童称是宋徽宗八世孙。当主中国。刘福通称是南宋明将刘光世之后。当地县令派兵剿杀。韩山童牺牲。其子韩林儿和母亲逃往武安。不久刘福通率军攻克颖州。1355年。刘福通迎韩林儿在安徽亳州称帝。国号大宋。年号龙凤。称他为小明王。朱元璋加入郭子兴义军。郭子兴去世后。朱元璋在军事安排虽没有听从小明王安排。但接受了红巾军旗号和小明王龙凤年号。是名义上君臣关系。1358年5月。刘福通攻下汴梁。立为首都。1359年8月。汴梁为元将察罕帖木儿攻破。韩林儿政权退到安丰(安徽寿县) 。又遭到了投降元朝的张士诚的进攻。1363年。朱元璋救小明王韩林儿。把他安置在江北的滁州。1366年5月。朱元璋和陈友谅激战前夕。派水军将领廖永忠去接小明王到应天。途中。小明王溺死长江。
说了这么多。再肯定的说一下。小明王必是谋杀。凶手即是廖永忠。
第一。去接小明王的船只中。独有小明王船翻。其他无恙。这很让人生疑。当时长江非汛期。不是浪大翻船。也非触礁和碰撞。那就有一点——谋杀。
第二。从廖永忠的行程路线来说。可从滁州找渡口直接到应天。可廖永忠却东行几百里到扬州瓜州渡口。过江到镇江(王安石有京口瓜州一水间) 。然后折回应天。也有近二百里。舍近求远。为何？反映了廖永忠在杀小明王前有一个心理变化。虽有计划。但不果断。最终痛下决心。
小明王死。符合朱元璋本意么？肯定回答:符合。
朱元璋大事既成。小明王一无军事力量。只是可有可无的政治招牌。是称帝的一个伴脚石。并且小明王死后。廖永忠并未受到任何责罚。所以。这个可有可无的政治傀儡之死。是合朱元璋心意的。
小明王死。是朱元璋指使的么？可能性很小。
第一。朱元璋欲杀小明王。为何在1363年离开应天。冒被陈友谅偷袭全盘灭亡的危险去安丰救主。借刀杀人不就行了么。
第二。依当时朱元璋势力和小明王处境。朱元璋会让小明王有一万种死法且毫不声息。为何声势浩大去接小明王制造事故。惹疑上身呢？
第三。《明史.廖永忠传》载:初,韩林儿在滁州,太祖遣永忠迎归应天,至瓜步覆其舟死,帝以咎永忠.及大封功臣,谕诸将曰：“永忠战鄱阳时,忘躯拒敌,可谓奇男子.然使所善儒生窥朕意,徼封爵,故止封侯而公.”这里说了朱元璋只给廖永忠封侯的原因——私下猜测皇帝意图。所以我们认为廖永忠主观杀了小明王。朱元璋得了便宜卖乖。且明史为清人所著。黑明不少。但这里并未说朱元璋指使。反而为朱元璋开脱。责任明显指向廖永忠。
第四。洪武八年(1375年) 。廖永忠勾结丞相杨宪。被赐死。此时距小明王死已九年。如朱元璋指使。会立即杀人灭口消灭证据。但朱元璋没有。说明朱元璋内心是清白的。
综合上述。廖永忠是杀人凶手。结果也合朱元璋意。但非朱元璋指使。
个人粗解。欢迎评论！
其他观点：
朱元璋溺杀小明王的说法最早见于《蒙兀儿史记》一书。书中记载“朱元璋杀其主韩林儿。伪宋亡” 。这种说法与历史上权臣杀主夺权的故事十分相似。因此很多后世著作都采信了这种说法。不过我个人觉得这个说法不是十分可信。仍有几个矛盾点需要解决。接下来与大家交流一下！

文章插图
刘福通立韩林儿为帝之时。朱元璋已经自立门户。他只是采用了“龙凤”的年号。却并没有称臣。这只能算是政治上的一种策略而已。双方连军事同盟都算不上。从这点来讲韩林儿也算不得是朱元璋之主。那么韩林儿的存在也不会影响到朱元璋称帝。

文章插图
元至正二十三年。张士诚曾遣吕珍进攻小明王。此时小明王形式岌岌可危。而朱元璋却冒着应天随时被陈友谅偷袭的危险。坚持救援刘福通及韩林儿。“太祖击走珍。以林儿归。居之滁州。”此时朱元璋的实力已经大增。他完全可以找一些借口或不去或拖延。反正即使韩林儿被杀也不会对朱元璋产生太大的影响。

文章插图
《明史》中曾以“安丰破则士诚益强”的理由来解释这件事。不过应天可是朱元璋的大本营。它是朱元璋的命门。难道其重要性还比不上一个安丰？所以我觉得这种理由有一些牵强。

文章插图
最后一点。《明史》中记载瓜步沉舟案中的主角之一——廖永忠在大封功臣之时。因“所善儒生窥朕意”而只被封为了侯爵。这就有点耐人寻味了。如果廖永忠真的是奉朱元璋之命做过这个见不得人的勾当。那朱元璋应该至少会后封以收买人心吧。而且廖永忠这个人在鄱阳湖之战时。曾有救驾之功。在加上其他的功劳。封为公爵并不为过。这种分封的结果只能说明这其中应该有隐情。

文章插图
结合以上几点。我个人认为。朱元璋指使溺杀小明王之事还是有待商榷的。抛开其他都不谈。即便朱元璋真有此心。他也有不留痕迹的方式除掉小明王。又何必导演出来这么一个“十分高调”的方式呢？不知道大家怎么认为？欢迎留言交流！
文 by 历史文斋
文斋君是一个喜欢正经讲历史（还有军事史）的历史爱好者。讨厌一些自媒体的胡编乱造。希望能够从历史中收获真正的知识。当然文斋君不是一个老古董。也喜欢搜罗一些历史上的趣事将讲给大家听。有志同道合的朋友可以点一波关注。方便以后一起交流！
其他观点：
答案是肯定的。溺杀小明王韩林儿必然是朱元璋本意。
为什么这么肯定呢？因为凡事要看后果。比如说护送小明王韩林儿的人下场如何。
明史中是这么记载的：
初。韩林儿在滁州。太祖遣永忠迎归应天。至瓜步覆其舟死。帝以咎永忠。及大封功臣。谕诸将曰：“永忠战鄱阳时。忘躯拒敌。可谓奇男子。然使所善儒生窥朕意。徼封爵。故止封侯而不公。”
注意看这段话。要知道历朝历代修史书。那都是一字褒贬。修史书的文官不会明明白白告诉你谁谁谁是个大功臣。谁谁谁是个沙比。这都要看史书的人去琢磨。

文章插图
那么上面这段引文有什么值得琢磨的地方呢？
最值得琢磨的地方就在。文中把廖永忠直接导致小明王韩林儿死亡的事因与朱元璋对他的封赏写在了一起。
首先：韩林儿怎么死的？因为船翻了。落水淹死的。
其次：朱元璋对廖永忠没有全须全尾的把小明王韩林儿带回来怎么处理的？“咎永忠” 。咎是什么意思？过失、怪罪而已。要知道。真正按法理论起来。小明王可是朱元璋效忠的对象。他手下人把自己效忠对象弄得淹死了。这个手下只得到一个“过失”的处分。里面具体有什么肮脏交易。大家可以发挥想象力了。
再次：文官把廖永忠弄死小明王韩林儿和朱元璋对他的封赏联系起来写。先是写廖永忠因为覆其舟导致小明王韩林儿死了。再又写朱元璋认为永忠战鄱阳时。忘躯拒敌。只不过因为亲近儒生（善儒生）。猜测朱元璋想什么呢（窥朕意）。所以只是封廖永忠侯爵。而不封公爵。

文章插图
可是这很矛盾啊！
廖永忠在鄱阳湖大战这么残酷的战场上驾船打败陈友谅。怎么接送一次小明王韩林儿就把韩林儿弄得落水淹死了呢？这不符合常理啊！
再者说了。就算小明王韩林儿不会游泳。这个船也真是触礁翻船了。正常情况下你廖永忠不应该安排几个水性好的水手守着小明王。好预防万一吗？
可是历史上什么记录都没有。没有船是怎么翻的。没有当时有没有救小明王。只有简单的一句话：至瓜步覆其舟死。
所以。到现在大家还不清楚吗？史官已经很明白的告诉了大家。之所以把前后没啥联系的事情写成一段。就是要告诉后来读史书的人们。小明王韩林儿就是廖永忠秉承朱元璋的意思害死的。而且廖永忠还因此封了侯爵。
【溺杀小明王韩林儿是朱元璋本意吗？】

文章插图