如何评价《甄嬛传》这部剧？( 三 ) 先说孩子1如懿当皇后怀的第一

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

有人说如懿受过良好的教育，出身高贵，不屑于使用那些手段，很可笑的说法，身在后宫谁能独善其身？像如懿那样想法天真最后的结果就是伤人伤己。宜修固然心术不正，但她作为皇后的能力是毋庸置疑的，在她当皇后的时候，后宫可没人敢兴风作浪，这是一个执掌后宫的人该有的手腕，而同样作为一个管理者，如懿显然很不合格，在她管理后宫的那些年里，整个后宫鸡飞狗跳乌烟瘴气，人人都敢明目张胆的作乱，这难道不是皇后的失职吗？作为观众我想看的是高智商的对决，而不是那些小孩过家家的把戏。如懿根本没有驭下的能力，一个整天把墙头马上挂在嘴上的理想主义者是不适合在后宫生存的，她与皇宫格格不入。甄嬛刚出场时身上也是充满了少女的明媚天真，但在经历一系列事件之后，很明显能看到她的成长，如懿的形象就非常扁平化了，看不到任何变化的痕迹，经历了那么多挫折磨难就不能长点智慧吗？同样的坑我看如懿跳一百次也不会长记性，这样的如懿还没被陷害死只能用女主光环来解释了。一个皇后当的那么窝囊，被一些低位嫔妃一次又一次的陷害，毫无自保之力，也护不住自己身边的挚友挚爱至亲，一手好牌打的稀烂，谁都能陷害她，反正她也不会反抗。整个就是塑造了一个二傻子，那种没有锋芒的善良，既保护不了自己，也不会让观众觉得女主有多么清高……别人都陷害到头上了除了喊冤一点作为都没有？还有杀子这种深仇大恨都能忍？这种大海一般宽广的胸怀令我辈佩服。放下你那可怜又可笑的身段吧，但凡能有点行动身边的人也不会一个又一个的死去。都死光了，制几条经幡就能让敌人愧疚悔恨了？这是在深宫活了几十年的人该有的天真吗，我是该说你天真还是该说你傻？如懿是个无心的假人，只适合挂在墙上，这样才能永远完美，纯洁，没有一丝瑕疵。
其次这部剧的正派反派也全是工具人，脸谱化严重，角色太多大量雷同，看起来乱糟糟的，没那个本事就别塑造那么多角色，譬如嘉贵妃和豫嫔水玲珑之类的角色，都是大胆露骨泼辣的性格特征，只留一个就可以了。再譬如玫嫔仪嫔，这俩角色有区别吗，需要两个人来演？还有那个陈婉茵，这个人物即使整个剔除也不会对剧情有任何影响，这种没必要的角色还不止这一个，很像作文写不完了强行凑字数的感觉。甄嬛传里反派和正派塑造的逻辑清晰，人物成长线也很明显，爱有原因恨有出处，皇后和安陵容作为反派，与甄嬛有利益冲突，也有自身性格缺陷的原因，而端妃敬妃之所以跟甄嬛站在一起，也是因为得了好处，或者是为了保全自身，眉庄则是因为跟甄嬛从小的情谊，这些人或跟甄嬛作对，或帮助甄嬛，都是有迹可循。反观如懿传，海兰作为如懿最大的帮手，她的蜕变只因为淋了一场雨，整个人物性格翻天覆地的改变了，有这好事儿我先出去淋个三天三夜吧哈哈笑死人了。海兰这个人物你就根本不理解她为什么对如懿那么好，甘为犬牙，甚至把如懿看的比自己孩子还重要，为什么不理解，因为如懿根本没有做什么值得海兰这样对她，所以这就又是一个工具人。另外容嫔，颖妃这两个正派人物就差把我是好人两个字刻在头顶上了，毫无灵魂，导演是不是想说如懿身上的真善美只有她们能看到？老招笑了，这种无缘无故的善意真让人费解。