社会型市场的一个微观构造、微观基础是什么？( 二 ) 2022年1月11日

第二，大数据形成之后有什么用？大数据形成之后，它一定要有反馈，一定要盯准你、然后有针对性地对你进行投放信息，跟踪你的行为，甚至改变你的选择、你的意识等等。那么在这个时候，它所需要的也是这个关联性，也是数据中心和你个体之间的联系。
所谓的“关联性” ，跟社会关系不太一样。我把“关联性”定义为一个被抽象了的、被信息化的、同时又可以被第三方管理的社会关系。
举一个简单的例子，我以前研究劳务输出中介，这跟平台公司没有直接的关系，但是有分析意义上的借鉴意义。我们知道，资方和劳动者的双边雇佣关系，是一个很重要的、普遍存在的社会关系。但我们现在看到，随着劳务派遣业的兴起，特别是在跨国劳务流动过程当中，原本双边的劳务关系、雇佣关系就被转化为一系列更加复杂的关联性——劳动者和雇主不直接签订劳务合同，而是各自和劳务派遣公司这个第三方签订一个短期的、甚至有时是即刻的、一个单子签一次这样的所谓“商业服务合同” 。
现在就有一个新的问题，即这个劳务派出中介怎么样去控制这个劳动者？因为雇主希望派出机构这个中介能够控制劳动者。所以，劳务派出中介又通过营造或者利用其他一系列关系来控制劳动者。比方说，它会让一小组劳动者形成一个所谓“连坐”的小组，如果一个劳动者不守纪律的话，那其他的劳动者都可能会被惩罚，所以他们要互相监督。在跨国劳务输出的过程当中，有的中介甚至会要求劳动者的家庭写保证书，来担保他们的孩子（当然是成年的孩子）在国外会遵守劳动纪律。
这就意味着，原来双边的雇佣关系，被替换成了一个由第三方来管理的一种关联性；同时，第三方又把这一组关系放到另外一系列的关系里面来，比方说它利用群体压力、家庭关系来控制，所以，原来相对简单的双边关系被转化成一系列的关联性。
很多金融产品之所以能不断延伸，其实就是把这种关联性不断地复杂化。比如美国的次贷危机，就是把按揭关系、债务关系打包，把很多债务关系组合在一起，然后将其卖给第三方或者是第四方。这就是关联性，那么今天我们的平台经济、电子经济是不是主要是在靠这种关联性在盈利？
第三个问题：这对于人以及人的社会关系意味着什么？
这就引到第三个问题，这些关联性究竟是怎么营造出来的？究竟是怎么在人、技术和组织——包括公司和各种中介组织——互动过程当中形成了这种关联性？这个关联性对我们原来理解的那个社会关系又意味着什么？
区块链是一个例子。区块链可以理解为就是一种关联性，它将原来人和人的关联性通过技术手段组织在一起。那区块链有什么好处呢？据说好处之一就是互相之间不需要信任了。我们原来那种人和人基于一种社会价值基础上的信任不被需要了，因为技术已经对你的关联性进行这样的一个设计，以至于你在技术上不可能违规。
那似乎就不需要有社会关系，一切都可以通过技术形成的关联性进行运作，整个社会就变成了一个由技术构成的关联性的集合体。这对于我们“人”来讲，究竟意味着什么？
所以我今天主要是提出这三个问题：第一，我们是在进入一个“社会型市场”吗？第二，人的关联性正变成一个我们今天经济和社会形成的基本语法吗？第三，这对我们人作为主体以及我们人的社会关系又意味着什么？