影视版权问题是否存在另一种合规可能?( 三 )


反观国内 , 与版权方不同 , 长视频平台手握一些热门影视剧和综艺的网络版权 , 主要诉求不是扩大传播和分成 , 而是凭借独家版权获得竞争优势 。
版权方更关心利益分配 , 只是眼下 , 版权已成为平台们的竞争利器 。从今年以来长视频平台起诉短视频影视版权的数百件诉讼来看 , 长视频平台的主要诉求是要求删除、屏蔽、拦截相关视频 , 而非允许保留视频获得分成 。
从竞争的角度来看 , 长短视频平台出于独家内容的战略需要 , 有时也会各自为战 , 筑起竞争壁垒 。市场上大部分热门影视剧版权 , 主动权掌握在长视频手里 , 平台可以挟版权以令诸侯 。长视频平台保护版权不受侵犯的诉求虽然名正言顺 , 不过在零和博弈的竞争格局下 , 很难做到双赢 。
堵不如疏 , 版权问题是否存在一个更优解?增加一个选项是不是可以减少一次侵权?
从视频版权大战 , 到多方共赢
版权纠纷的背后 , 实际上是长短视频平台之间旷日持久的流量之争 。
2021年网络视听大会上 , “爱优腾”三家长视频平台高管不约而同地吐槽“讨伐”短视频 , 长短视频之间的竞争全面公开化 , 引发行业关注 。
近两年 , 业内对于短视频侵权的声讨已屡见不鲜 。短视频平台崛起 , 无形中挤压了长视频平台的生存空间 , 用户时长与用户习惯都开始向短视频平台倾斜 。对于本身面临盈利难题的长视频平台而言 , 短视频的分食可谓雪上加霜 。此消彼长 , 长短视频之间早已不宣而战 。
“版权” , 尤其是独家版权 , 长时间被视为是长视频平台的护城河 , 抵御竞争对手的关键利器 。然而成也版权 , 败也版权 , 争夺独家版权的烧钱大战 , 让长视频付出了巨大代价 , 常年深陷亏损泥潭 。
腾讯公司副总裁、企鹅影视CEO孙忠怀曾表示 , 腾讯视频过去3年投入的内容成本超过500亿元 , 未来三年仍将投入超过千亿元 。爱奇艺财报数据显示 , 2018-2020年的内容成本分别为211亿元、222亿元、209亿元 。
对于长视频平台来说 , 版权为他们独家内容生态高筑墙的同时 , 也埋下巨大隐患 , 版权成本常年高居不下 。本质上 , 长视频平台也需要分摊版权成本 。
对于整个影视行业而言 , 在反垄断法实施 , 音乐平台不得签署独家版权协议时代大背景下 , 是否是时候讨论另一种解题思路 , 可以让版权利益最大化 , 多方共赢?YouTube引入ContentID以及版权管理系统模式 , 是否应该被行业摆上桌面 , 共同商议破局之道?
这其中 , 最利益攸关的是视频内容版权方 , 将版权利益最大化或也是他们眼下的当务之急 。
一位影视制作公司制片人告诉Tech星球 , 短视频平台上未经授权的影视剪辑就是盗版侵权 , 他们内部有专门人员负责监测打击盗版 。
该制片人认为 , 这是一个版权越来越值钱的时代 , 长视频平台此前为版权支付了高昂的费用 , 短视频平台版权投入相对来说没有那么多 。如果短视频平台向他们购买版权 , 他们愿意授权 。
视频平台出于用户拉新以及会员拉新的考虑 , 会要求版权方最多2-3个平台联播 , 以巩固自己平台上的内容优势 。作为版权方 , 从风险考量方面来看 , 他们倾向于多平台联播 , 因为多平台联播收益有时候比独家收益更安全 。
独家版权可以成为平台的护城河 , 也可能会成为最大的掣肘 。没有独家版权签约 , 对各方来说其实都是好事 , 因为整体可以降低版权成本 。
“视频网站之间没有永远的朋友 , 也没有永远的敌人 , 只有永远的利益 。一部剧首播结束后 , 爱优腾之间可以进行分销 , 创造更多收入 。长短视频平台也应该进行分销 , 让收益最大化” , 该制片人说道 。