张杰谢娜的“跳单”事件只是个“开端”，背后疑点重重！( 二 ) 近日

判断是否存在“跳单”取决于他们联系的房东还是中介B ，以及是否与H在看房前就签订合同。结果有待取证调查。
H身为前中介其实并没有直接证据证明张杰谢娜“跳单” ，对于H来说这些都不重要，在他看来经他手的房子卖出去他就应得这份报酬，我们到底如何界定是否“跳单”呢？H应该拿这份中介费吗？
首先一般业主卖房，都不会和某个中介公司签独家协议，也就是说多个中介机构手里都拥有这套房源，而每个中介机构给出的价格都不一样。
客户不从A中介这里购房可能是因为服务不到位或中介费太贵等种种原因，若在A的带领下看房后在B中介购买了该房，客户本质上并没有任何法律责任，并且没有任何法律规定说客户在A中介这里看房，就必须在A中介这里购买。如果有性价比更高或更让客户满意的B中介，我们会选择B 。
好比我在商场看中一个包，销售A给我讲解了2小时，但当时并没有折扣，而从别家商场的销售B那里购买可以打8折，我肯定会从B那里购买。即使是一样的东西，但是我花了更少的钱来获取，虽然心理上可能会对销售A有所愧疚，但选择购买途径是我们身为顾客的权利，而服务客户是他们应尽的义务。
和商场销售略微不同的是：支付中介费用是有条件的，如果合同的达成并不是中介完全促成的，客户需要补偿中介机构提供服务的必要费用。
判断是否存在“跳单”取决于他们联系的房东还是中介B ，以及是否与H在看房前就签订合同。结果有待取证调查。
H经纪人在爆料中表示已经准备起诉房东和买家谢娜、张杰及谢娜母亲。如果他能够拿出足够的证据证明张杰谢娜与房东直接交接，那么胜诉的几率还是很大的，如果不能，则是搬起石头砸自己的脚。
律师声明的发出并不代表事件的结束，在案件背后，还有很多的疑点未解开，理智吃瓜，不站队。
对于看房是否需要付中介费，网上仍旧说法不一。从道德层面来说，只要我享受了服务就需要付给劳动人一定的报酬；但从消费角度来说，我们还是要理智消费，货比三家，在减少成本的同时不要触犯法律，遵纪守法。
二、张杰谢娜所描绘的大好“商业版图”
中介费事件一出，大伙们纷纷又往税务方面想：
“连中介费都不想交的人，税务一定有问题”
“希望好好查查，说不定是条大鱼“
更是有网友直接喊话国家税务总局：“初八了该出来干活了！”
我们顺藤摸瓜，了解到目前谢娜名下共关联13家公司，其中8家为存续状态，包括谢娜（上海）影视文化工作室、北京欢型无限商贸有限公司等，均由谢娜直接持股或任职高管。

文章图片

文章图片

来源爱企查
张杰名下也关联有11家公司，其中6家为存续状态，包括浙江东阳行运星影视文化有限公司、上海张杰传媒工作室等，张杰均为股东。
而在当前事件中，谢娜通过重庆眉开眼笑文化传媒有限公司名义购买该房屋，该公司是增值税一般纳税人，购买时取得买房的增值税专用发票可以抵增值税，意味着企业可以少缴纳增值税、城建税和教育费附加。公司账务核算时也可以计提折旧，冲抵企业所得税。

文章图片

文章图片

来源爱企查
这种避税方式是合法的，但很容易让高收入人群钻空子。