微软“融合怪”电脑评测(下篇):最好的遗憾( 二 )


再来说华而不实的处理器(主要是显卡) 。
我评测的这台是 SLS 的高配消费者版本:显卡方面采用的是英伟达 RTX 3050 Ti 显卡 。
微软“融合怪”电脑评测(下篇):最好的遗憾
文章图片

文章图片

千万别被“RTX 30”和 "Ti" 的后标给骗了:这款移动显卡华而不实 , 虽然属于 30系列 , 还挂了 Ti 后标 , 实际显存只有4GB , 功耗最高50W , 性能连跟目前主流的 RTX 2060 打个平手都有点吃力 。
游戏方面 , 在我测试的《魔兽世界》、《Forza Horizon 4》等几款大型游戏上 , SLS 运行高配置和满分辨率是非常艰难的 , 风扇狂转 , 不久后开始掉帧 , 基本都要把分辨率调低一点 , 开到中配 , 再手动限制下帧率 , 才能顺畅地玩 。
虽然一提到 SLS 的处理器我就气不打一处来 , 但还是要给个面子 。微软在产品上市的宣传中也明确说了 , 这台电脑适合的是“轻度游戏玩家” , 也就是那种一个星期偶尔能随便玩个一两小时 , 也不会在电脑上玩 AAA 大作的玩家 , 他们的需求是运行中小型游戏不卡顿不掉帧 , 以及沉浸式的游戏体验 。
这一点上 , 至少 SLS 的显卡是支持 RTX 光线追踪技术的 , 外加屏幕硬件支持 120Hz 和杜比 Vision 技术 , 把游戏分辨率稍微开低点 , 也确实不太影响体验 。只是千万别带着游戏本的想法买它 , 就行了 。
游戏之外 , 图片/视频编辑类软件也对 CPU 和显卡有一定要求 。我自己做了少量的测试 , 又结合了一些我经常看的专业机构评测报告 , 得出的结果差不多:在 Cinebench 单核/多核等几个跑分任务上 , SLS 的分数都明显低于采用 M1 处理器的新一代 MBP , 属于中端水平;在 Adobe Premiere 渲染、火狐浏览器编译等任务上 , SLS 的用时也比 M1 MBP 更长 。
微软说 SLS 这台电脑面向的用户里包括内容创作者 , 但实际上 SLS 应该是不太能够满足专业人士对性能需求的 。
微软“融合怪”电脑评测(下篇):最好的遗憾
文章图片

文章图片

几款机型在 Adobe Premiere Pro 任务上的分数对比来源:YouTube | Matthew Moniz
也许刚入门的内容创作爱好者可以接受 , 但谁未来不想朝着更专业的方向努力呢?工欲善其事必先利其器 , 到时候这些爱好者肯定升级电脑 。而前面提到 SLS 又比较难拆 , 购买后基本可以断了自行升级配置的念想 , 最多找认证维修师换块大一点的 SSD 罢了 。
我记得微软说过 SLS 是要替代 Surface Book 产品线的 。而这条线的上一代产品 SB3 高配消费者版本采用的是 6GB 显存的 GTX 1660 Ti 显卡 , 称得上当年的最佳显卡 。以及 , Surface Book 还占了一条屏幕(主机)可拆卸 , 拆下来非常轻 , 是真的能当大平板用的 。
转而到今天 , SLS 这款集大成的产品 , 反倒在处理器上“退步”了 , 用了 RTX 3050 Ti 这么一款显存只有4GB , 而且从性能上既追不上30系列的哥哥姐姐 , 也配不上 Ti 标的入门显卡 。而且 SLS 不像 Surface Book 那样 , 可以把屏幕拆下来 , 前面也提过 , 是没法当平板用的 。
更别提我这台极其 i7-11370H 处理器只有4核——要知道这可是 SLS 的高配型号啊!同样价格已经可以上 M1 MBP 了 。M1……它不香么?
真的要说 , 微软真想做最优秀 Windows 笔记本电脑 , 还想卖这个高配版本价格的话 , 还得多给点诚意 。
SLS 的定位到底在哪?
接着前一小节说 , 其实 SLS 的定位属实有点尴尬:
仅就这台高配版本来说 , 硬件性能达到了中高端水平 , 但确实不太配得上高端的价格;一些可以让其“鹤立鸡群”的点 , 包括可以翻转和调整姿态的触控屏幕 , 以及看似轻薄但实际上较厚(而且还分了两层)的底座 , 都属于很独特 , 对于一部分“软粉”特别有吸引力 , 但同时也非常具有争议性的设计 。