大V测评博主被判罚，“避雷”内容竟都出自“剪贴手” 本文转自：天津二中院来源：

本文转自：天津二中院
来源：法治日报等综合
转自：天津高法
特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点
如今互联网产品琳琅满目
【大V测评博主被判罚，“避雷”内容竟都出自“剪贴手”】质量良莠不齐
如何选择成了广大消费者遇到的新难题
由此催生了互联网平台新职业
——测评（评测）博主
几乎“万物皆可测评”

文章图片

文章图片

然而
随着大量测评博主或机构的涌现
本应成为消费者“种草”
或“避雷”指南的测评
也面临着科学性、公正性
可信性的质疑

文章图片

文章图片

这些话都是一位名为
“小江测评”的数码博主所发布的
他在微博上拥有10万+粉丝
2021年2月至5月间
小江连续发布了一系列
针对荣耀V40、Play5t、畅玩20
以及x7平板电脑多款数码产品的
原创或转载评价

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

荣耀终端有限公司（以下简称荣耀公司）认为小江持续发布诋毁、诽谤荣耀产品的内容，已严重侵犯了荣耀公司的名誉权，故将其诉至法院，要求小江立即删除案涉侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及维权合理支出76698元。

文章图片

文章图片

庭审中
小江确认其并未就微博所述产品
进行过实际的测评
其转载、引用的微博言论未尽到
应有的注意义务
且篡改原文有意误导公众
原创的微博言论则缺乏事实根据
且以贬损他人为目的

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

法院判决，小江在其微博账号首页置顶发布道歉声明，向原告荣耀公司赔礼道歉，为原告荣耀公司消除影响、恢复名誉；并向原告荣耀公司赔偿经济损失60000元以及合理开支26698元，合计86698元。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

测评博主在发表关于某种产品或服务的评论时，应秉持实事求是的测评态度，应当基于自身的消费体验，或者基于真实可靠的数据，所发布的内容应当基本客观，不得借机诽谤、诋毁，损害生产者及经营者的名誉、商誉，如逾越法律界限侵害企业名誉权，将承担相应的法律责任。