编剧赵冬苓谈“五分钟看完一部剧”:“速食”剪辑,对内容创作者是非常严重的打击( 二 )


所以 , 要通过立法强化短视频平台责任 。明确规定短视频平台对上传的内容采取事前审查的法定义务 , 对利用“算法推荐”技术实施侵权的短视频平台 , 应明确认定属于直接侵权 , 承担相应的法律责任 。
北青报:除了立法之外 , 您还有哪些建议?
赵冬苓:各级法院在审理短视频影视剪辑类侵权案件时 , 应提高判赔金额 , 对恶意侵权行为适用惩罚性赔偿 。最高人民法院应针对上述频发的侵权问题出具指导性案例或审判指南 , 统一裁判尺度 。
相关版权主管部门、文化执法部门应加大对短视频平台的监督及管理 , 建立黑名单制度 , 定期约谈违规平台 , 对侵权严重的平台进行行政处罚并向社会通报 。
还有 , 有关行业协会应加大对版权保护的宣传 , 落实“先授权后使用”的版权原则 。行业协会应调动产业各方 , 建立影视作品的短视频授权使用机制 , 搭建便捷、高效的交易市场 。短视频平台应主动向权利人购买版权素材 , 在授权范围内合法使用内容 。
北青报:现实中有类似的案例吗?
赵冬苓:我现在还没听到 , 但我感觉这种坏处大家有目共睹 。
北青报:您的作品有被切成短视频过吗?
赵冬苓:我平时很少关注这方面 。我是之前注意到 , 在某个平台上 , 有把国外的电影做成短视频的现象 , 我当时就想 , 如果大家都这样 , 电影谁还要看?
对于这种现象 , 也应该打击剪辑电影、电视剧的个人 , 但找到一个人你去处罚他能处罚多少呢?他带来的损失可能是上千万 , 但是你处罚他个人 , 处罚个几万就不得了了 , 完全不成比例 , 所以还是要加强平台的主体责任 , 平台不能免责 。
比如国家不让平台播黄赌毒画面 , 平台不能说只是提供了平台 , 不能用这个借口免责 。既然色情的画面能堵住 , 为什么侵权的不能堵住呢?主要还是平台获利了 。
文/北京青年报采访人员 孟亚旭
编辑/马晓晴