用linux取代windows有多难？( 二 ) 微软已经发布Windows11一段时间

Windows的一大优点，就在于对各种硬件提供了强大的兼容。
macOS之所以无法取代Windows的主流地位，也在于它并不像Windows那样对种种硬件提供兼容。那么Linux呢？实际上如果你使用的是主流硬件， Linux的硬件兼容通常也没什么问题。
例如CPU ，无论是I家还是A家， Linux兼容得都相当不错，新版的Linux内核也增加了对英特尔HFI的支持，对新一代大小核设计的英特尔CPU的兼容相当好；
显卡方面， A卡的开源驱动在Linux下工作相当良好， N卡的开源驱动虽然不咋地，但也有闭源驱动可用……对于其他新型硬件，例如NVMeSSD等等， Linux兼容起来也没什么问题。
具体到发行版， Manjora的硬件兼容尤为值得一提。
Manjora提供了MHWD（ManjaroHardWareDetection）这个硬件管理工具，提供了强大硬件的兼容性，可以自动识别硬件、安装驱动，双显卡一键兼容完美运行不在话下，体验相当好。
当然， Ubuntu、Deepin等用户友好度高的Linux发行版对于各类硬件兼容也不错（但的确没有Manjaro强大），普通的笔记本电脑乃至DIY台式机，相信比较少会遇到主要部件的兼容问题。

文章图片

文章图片

然而， Linux对某些硬件的兼容性始终来得不如Windows强大。
例如某些打印机在Linux下可能缺乏驱动，某些游戏外设可能无法在Linux下控制所有功能……这类问题很难得到完美解决，但这些问题也见仁见智，并不是每个人都会遇到。
小结：某些Linux发行版例如Manjora的硬件兼容非常强大，但冷门硬件仍可能有兼容问题。
Linux的界面好上手吗？
界面可能是Windows近年来为人诟病最多的地方。从Windows8开始， Windows的界面不仅割裂，而且还时常变更设计思路，一个统一风格的UI在Windows中竟称得上是一种奢求。
在Windows11中，尽管界面似乎更美观了，但倒退的设计也为数不少，例如任务栏就槽点无数，同时Windows11也没完全解决界面割裂的问题。那么Linux的表现如何呢？
和Windows不同， Linux是可以选择不同的图形界面的。在几年前， Linux的图形桌面的确不堪大用，稳定性很成问题。
但近年来，以KDEPlasma为代表的Linux桌面进步良多，在稳定性得到大改善的同时，还不失可玩性。
笔者个人推荐KDEPlasma ，稳定性好，资源占用不高，布局合理，经过配置后视觉效果非常华丽，甚至更胜Windows乃至macOS 。

文章图片

文章图片

而如果你喜欢一些本土化的功能，也可以选择Deepin等国内的Linux发行版，上手门槛很低，在某些方面甚至要比Windows更加顺手，例如应用商店的实用程度要比Windows更高。

文章图片

文章图片

而无论是KDE、Gnome等国外流行的Linux桌面，还是Deepin等国内Linux发行版的界面，对比现今的Windows系统，其设计风格都更加统一，较少出现Windows那样Metro、Win32、FluentDesign各种画风N代同堂的窘境。
在外观上，很多Linux发行版看上去的确要比Windows更和谐，希望微软好好反思一下这十年来的UI工作。
最后需要注意的是，尽管Linux有多种图形界面可选，但普通用户也无须折腾这点。
大量Linux发行版都会预装图形界面，有的甚至会提供多种界面版本可选择，例如Manjaro就可以选择KDE、Gnome以及Xfce版，并不需要用户安装内核后，再折腾桌面配置。