数字资产能否继承，法律地位如何继承？( 二 ) 科技的演进在不断丰富人们生

不过，现实条件下往往面临三方面障碍：一是数字货币的法律性质尚且存在争议，其是否属于网络虚拟财产，在司法实践中各地司法机关定性分歧相对较大，实际继承时面临的不确定性较高；二是数字货币价值难以精确评估，例如，目前大多数NFT基于以太坊区块链发行，但以太坊价格波动性极大，导致继承时无法准确估价；三是大部分数字货币由持有人存放在链上钱包中，一旦私钥持有人意外过世，这部分财产或将变相“消失” 。
“精神财富”继承仍需多方协力
关于不具备确定市场价值资产的继承是否需要立法，不同律师表达了不同看法，但他们基本都认同，在用户使用之初，网络平台与用户之间就可以明确约定继承问题。此举既可省去产生纠纷的后顾之忧，也能恰当地按照用户意图选择继承与否。
吉贤律师事务所主任李邠彧说，互联网公司和平台运营方要加强社会责任心，投入精力和资源，规范数字账号的借用、租用、转让、继承等管理规定。平台有义务协助继承人依法继承数字遗产，并履行好通知、披露、协助和保密义务。
“随着科技的发展，通过立法的方式明确网络虚拟财产难以实现穷举。可以将没有争议的内容列在法律条款中，再补充一些弹性条款，使法官、律师等业内人士妥善运用。”天津大学法学院教授田野认为，如果软件用户协议中已明确，自然更有助于业内人士对能否继承作出合理判定。
此外，鉴于NFT、数字货币继承问题的特殊性，于佳宁建议，长远看，有必要对虚拟网络财产进行类型化分类，明确各类数字资产的可继承性标准和估价方式等关键问题。对个人而言，最重要的是确保私钥或助记词用物理方式进行备份，并将其备份文件与受托付的家庭成员共享，充分告知在意外情况下相关数字资产获取和处理方式。
近年来，社会上还出现了网络遗产托管服务。北京德恒（天津）律师事务所高级合伙人韩丽认为，最便捷的办法就是用户将账号、密码写进遗嘱里，同时使用其他载体多渠道备份具体内容，从而给后人留下一笔精神财富。