折叠屏:荣米OV的赤壁战?( 二 )


OPPOFindN和荣耀MagicV刚发售时在第三方平台的溢价也能达到1000元 。
两者各自具备不同的优势:OPPO是首家将折叠屏手机定价在1万元以下的厂商 , 荣耀则成为江利等手机渠道商口中去年手感最佳的折叠屏 。
不同于其他厂商广泛铺货 , OPPO和荣耀在渠道商的选择上提高了门槛 。“只有T级客户 , 就是每月OPPO手机销量在500台以上的才有资格销售OPPO折叠屏手机 。荣耀要求销售MagicV的客户级别达到SKA , 一般是比较大的连锁体系 。”江利说 , 这也是造成去年一些报道上出现“线下渠道店买不到折叠屏手机”的直接原因 。
在韩方看来 , 手机厂商这种挑选客户的做法 , 在一定程度上揭示了折叠屏手机“火爆”的真相:买不到或许是因为备货不足 。
“比如我们跟荣耀沟通 , 得到的反馈是就MagicV的生产量本来就不多 。”韩方认为 , 这是因为第一次推出折叠屏的手机厂商 , 对市场预估不足 , 信心有限 , 所以不会在产量上冒险 。“我们几乎没有在批发市场上看到过OPPO和荣耀的折叠屏 。”
折叠屏:荣米OV的赤壁战?
文章图片

文章图片

不过 , 两个月前 , OPPO官方公布的OPPOFindN的预约量已突破百万台 。
作为手机行业的“风向标” , 一款手机在批发市场上的流通速度往往代表着这款手机的“火爆”程度 。“其实流速最大的还是华为 , ”韩方说 。
只是 , 这种“火爆”现象已经逐渐降温 。如今 , 价格回落明显 。“现在华为的折叠屏手机已经在二级市场上(手机批发市场)没有价格优势了 。”江利说 。
而且 , 并不是所有的上市初期的折叠屏手机在消费者端都拥有华为般的“待遇” 。
不止一名手机渠道商告诉全天候科技 , 小米的折叠屏手机曾在两周内破发 , 并在去年年货节时降至6999元 。促销时 , 这款手机的价格甚至低至5999元 。
“小米MIXFOLD刚发布9999元的时候卖的不好 , 调整到6999元之后初期还卖得不错 , 现在又不行了 。”韩方对全天候科技说 , 降价销售的原因就是卖不动 。
2不能缺的高端机
“目前折叠屏手机所带来的优势无法抵消掉它的缺点 。”两年前 , OPPO首席产品官刘作虎曾公开表示 。然而 , 在这段公开发言仅一年后 , OPPO推出了自己的折叠屏手机OPPOFindN 。在发布折叠屏手机之前 , vivo的高管也表达过类似的观点 。
此前 , 因为折叠屏手机的折痕、稳定性等问题 , 使得用户在使用手机时体验不佳 。
“在过去 , 柔性显示屏需要依赖三星的产品和技术 。”一家华为供应商研发部总监告诉全天候科技 , 目前 , 已有国产屏厂商解决了柔性屏反复折叠时的耐久性、可靠性等问题 。同时铰链、转轴等零部件的稳定性也大大提高 。
大手机厂商的入局 , 推动了技术的进步 , 而产业链的成熟也吸引了更多企业加入其中 。
从不看好到真香 , 折叠屏市场已经成为“兵家必争之地” 。
“折叠屏是高端机的代表 , 别人有你不能没有 , 甚至有没有折叠屏手机已经成为衡量一个厂商是否是主流手机厂商的标配 , 尤其是在手机厂商集体冲击高端市场的当下 。”TMT独立分析师付亮说 。
在付亮看来 , 手机厂商都在努力给消费者留下这样的印象:能生产折叠屏手机的厂商技术、研发实力肯定不差 , 是对未来有思考的厂商 。
与此同时 , 随着折叠屏技术的不断发展 , 其相关专利也越来越多 。
天眼查App显示 , 我国目前有超700条折叠屏相关专利申请信息 , 其中已获授权的有440条左右 。所有申请信息中 , 发明类有380余条 , 实用新型类有近260条 , 外观设计类有80条 。