《荆轲刺秦王》写的是历史事实吗，为何有很多细节经不起推敲？《荆轲刺秦王》应该是历史事

【《荆轲刺秦王》写的是历史事实吗，为何有很多细节经不起推敲？】
文章图片

文章图片

《荆轲刺秦王》应该是历史事实，即历史上是发生过这么个事，有过荆轲这么一个人。但《史记.刺客列传.荆轲传》里所记载的许多细节，实在是经不起推敲的，非常有可能出自于司马迁的想象创造。
我来简单说一下《史记.刺客列传.荆轲传》里面那些不合情理的地方吧。
首先，司马迁似乎是为了突现出荆轲是一代奇人，写了荆轲与盖聂论剑、与鲁句下棋两件事。
盖聂一瞪眼睛，荆轲就搭拉下脑袋，灰溜溜地走了。
鲁句发一声呵斥，荆轲就离开棋盘，默默地离开了。
这么写，是别有深意吗？
只知道荆轲是个怯懦无争的人，仅此而已。
或者，作者是想通过这两个平淡无奇的情节来表现荆轲的深藏不露？
读不出。

文章图片

文章图片

只是在写荆轲与狗屠喝酒，与高渐离击垒唱歌那一段，感觉有点意思。
让人大倒胃口的是，现在查司马迁原文并没有，但经司马贞索隐出来有一大段燕太子丹礼遇荆轲的神情节，让人觉得匪夷所思，脑洞大开。
写了什么呢？
写荆轲自称喜食千里马的肝，则燕太子丹毫不心疼地让人牵来千里马宰杀，取肝呈奉上给荆轲享用。
千里马的肝和普通马的肝，品尝起来味道差别很大的吗？
如果司马迁真这么写，给人的感觉，纯粹就是为了博取一个噱头。
荆轲称赞劝酒歌女的纤纤玉手长得漂亮，则燕太子丹毫不迟疑，马上让人斩下美人的双手，放托盘上，呈奉上给荆轲赏玩。
看到这一段，我情愿荆轲刺秦的故事是假的，不存在的。
因为，透过文字，我总是看到被斩去了双手的美人生不如死的惨烈画面，触目惊心。
燕太子丹和荆轲，实在禽兽不如！

文章图片

文章图片

最搞的是，荆轲说要刺秦王，就必须找机会接近秦王。而接近秦王的理由，就是献上樊於期的人头。
樊於期居然眉头皱都不皱，只说了一句好，就拔剑斩下了自己的人头。
这过程，犹如儿戏，可信度极低。
再有，刺秦行动是何等机密，但燕太子丹在易水边的差别，轰轰烈烈，惟恐别人不知。
荆轲刺秦的过程，简直让人无力吐槽。
荆轲左手执秦王的衣袖，右手持淬了剧毒的匕首直刺，难度系数接近于零，却居然扑了个空，功败垂成。
荆轲除了胆大，不怕死，还有什么亮点吗？
没有，就一个亡命之徒罢了。返回搜狐，查看更多
责任编辑：