吴青峰|鱼丁糸与前经纪人争“苏打绿”商标获二连败网友一句话成关键

近日，据台媒报道，由主唱青峰领军成立的天团 " 苏打绿 " 在 2018 年与前经纪人林暐哲决裂，改名 " 鱼丁糸 " 重新出发，团员 6 人也向林暐哲经纪公司提告，请求返还商标团名 " 苏打绿 Sodagreen" 。智财法院认为有网友提出 " 有人可以不搜索讲出苏打绿全部成员嘛 " ，认定大多数消费者无法连接 6 人与 " 苏打绿 Sodagreen" ，二审再判 6 人败诉。

文章图片

团员们表示， " 苏打绿 Sodagreen" 是由主唱吴青峰，将 " 苏打 "（对应味觉的气泡感）及 " 绿 "（对应视觉的颜色）连结在一起，考量其清新活泼年轻的寓目印象，特别安排中英文及各文字位置，以手写方式创作而成，由原告 6 人为著作人。团员认为，他们在与林暐哲建立经纪关系前，就使用 " 苏打绿 Sodagreen" 为艺名并成名受瞩，此为众所周知的事实，请求林暐哲返还商标，法院一审判 6 人败诉。
案件上诉二审， 6 人主张 " 苏打绿 Sodagreen" 是由大家共同思考、定名而成，持续投入时间、心力，已使 " 苏打绿 Sodagreen" 等同于 6 人，形成密不可分的关系。2003 年成团后，他们与林暐哲公司在 2004 年签约，但 2018 年解约后，林暐哲应返还 6 人委托管理商标。" 苏打绿 Sodagreen" 属 6 人的姓名权、人格权，不容对方得以无限期延展该权利。
林暐哲反驳，注册 " 苏打绿 Sodagreen" 商标公告至今已超过十余年，均由自己申请维护，况商标注册均已超过评定的法定 5 年期限，不得再行争执不可注册商标或应予撤销事由。

文章图片

▲吴青峰获第 31 届金曲奖最佳国语男歌手奖。（图／摄影中心摄）
林暐哲强调，团体需依照林暐哲音乐社的指示，参与各项表演，是否参与最终决定权限并不在上诉人，而是由林暐哲音乐社决策。原将解散的 6 人是 " 拜托 " 林暐哲音乐社经营其演艺事业，而非 " 委托 " ，而 6 人的经纪约也与注册商标一事无关，请求驳回上诉。
法院指出， 6 人的名字分别为何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯，无一人名为 " 苏打绿 Sodagreen" ，且至今仍未见具体说明 6 人究竟以何种法律依据，如何共有 " 苏打绿 Sodagreen" 这一名词，故无法采信 6 人享有团体的姓名权、人格权。
且 6 人在原审先称 " 苏打绿 Sodagreen" 一词由 " 吴青峰、史俊威 2 人共同发想 " ，或称为 " 吴青峰个人创作 " ，二审又改称是 " 由 6 人共同发想 " ，说法一变再变，显然不能证明 6 人共有 " 苏打绿 Sodagreen" 这一名词。
法院认为，乐团成立后，历经诸多团员变动，且有网友留言表示 " 有人可以不搜索讲出苏打绿全部成员嘛 "、" 苏打绿的其他团员现在在想什么 " ，显见大多数消费者也无法连结上诉人与 " 苏打绿 Sodagreen" 。
【吴青峰|鱼丁糸与前经纪人争“苏打绿”商标获二连败网友一句话成关键】法院审酌，林暐哲音乐社投入众多资源致力发展当时非主流市场的独立音乐，见经营渐有起色，因此在 2008 年申请注册该商标；且 6 人与林暐哲签署的经纪约中，并无 " 注册商标 "4 字，故林暐哲音乐社请注册商标，客观上属 " 自己的事物 " ，并非 6 人事务，主观上当然会为了自己的利益加以管理，因此无任何不法可言，二审驳回吴青峰等 6 人上诉。

吴青峰|鱼丁糸与前经纪人争“苏打绿”商标获二连败 网友一句话成关键

吴青峰|鱼丁糸与前经纪人争“苏打绿”商标获二连败网友一句话成关键