著名学者王旭明向吴勇喊话：插图作者要站出来，谈谈初衷和想法吴勇的插图门事件虽然有逐渐

吴勇的插图门事件虽然有逐渐降温的趋势，但是不少有正义感的名人也是纷纷发表了自己的看法

文章图片

文章图片
而其中最有代表性的就是著名学者王旭明了

文章图片

文章图片
他在自己的最新微博中，就明确提到，作为插图设计者的吴勇，应该主动站出来，谈谈自己的初衷和想法，在沟通交流中取得一致，当然也包括改进与完善！
其实虽然这么多人看过，但有些人可能只是看一下觉得丑，转头就继续去做题了没注意到。有的人注意到了却不敢说出来(说了难免被说成小题大做) 。应该是这么多年终于有人提出了质疑，并且被关注到了

文章图片

文章图片
而吴勇似乎并没有照着王旭明的意见去做，相反还躲了起来，避而不见人
吴勇设计的这些“唐氏儿童“ ，究竟他的创作灵感是什么，他为什么不敢说呢
这些图，拿出来给个稍微审美正常的人看，都不可能通过的。别说什么艺不艺术的，这不是给什么鉴赏家看的画作，是拿来作来教科书上插图用的，这种图肯定要符合大众的审美才行。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
等到受这些影响的孩子长大后，他们再看到眯眯眼形象，就不会抵触了，因为从小到大他们看到的自己就是这样的
当然吴勇不出现，不代表没有人替他说话，而且现在替吴勇发声的这些人，感觉就是故意的，没必要就这个审美问题再评论了，越评论越中了他们的圈套
归根结底就不是审美的事，画稿，到印刷，再到发放。中间多少环节？插图只是一方面、文章内容更是漏洞百出。一只蟑螂的出现，背地里却早就有了一群蟑螂

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
现在已经有人在全方位洗地了，甩锅给审美、价格、和家长的，今天在看点看到好几个这种评论的，说“我上学的时候就从没有关心这个，不一样考上了”“用书的都没意见，社会人确事多”“就一个审美问题，你们不能接受就不用了，现在都改了你们还想怎么样”“来了来了，阴谋论来了”之类的发言，看到这种发言真是让人都无语了

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
当年鲁迅也骂过民国有的儿童插画，故意画的歪眼斜嘴，一副痞子样
如果郑渊洁说的是真的，教材已经不止是插画问题了
画手可能有问题，但是画完就直接出版吗？没有审核吗？校对？定稿？这一条线上肯定都不是什么好饼。