《警察荣誉》8.2分，接连高开的豆瓣评分还有权威性吗？( 三 ) 前几日

文章图片

文章图片

可以理解的是，这其实有防止水军和粉黑大战影响评分的考虑（尤其是大剧、流量剧），豆瓣大概需要积累一定的有效评分人数，导致开分慢。
但这个应对方案是把双刃剑。一方面是，粉丝和水军养号不是一两天了，豆瓣系统能多大程度屏蔽粉黑大战？这些年豆瓣评分的通货膨胀，很难说没有水军、粉丝成功养号的功劳。
另一方面是，越来越慢的开分、播完后再开分，甚至是不开分，会使得豆瓣评分失去一定的参考意义。
很多剧在开分之后，还会存在无论评分人数增加多少，评分都不再变化的问题。有的网友将这种情况称为“锁分” ，认为是人为操作。
《梦华录》就被网友怀疑“锁分”了。该剧目前评分人数将近21万人，评分固定在8.8分。
另一方面在于豆瓣如何识别并处理情绪性打分？
《豆瓣电影评分八问》中，阿北把“铁杆用户‘捍卫豆瓣评分公正’反水行动”也称之为“非正常评分” ，即任何以“直接干预平均分数”为目的的打分都不算。
但越来越多的例子证明，情绪性打分确实能影响一部作品的豆瓣分数。
去年在“一星运动”影响下，《人生果实》从9.3迅速降到8.7分。
贡献了著名“手撕鬼子”名场面的《抗日奇侠》，在情绪性打分的影响下，评分一度从3.4涨到6.7分，目前回落到4.3分。

文章图片

文章图片

《梦华录》也遇上了情绪性打分。一种是明知它离五星有差距，却依旧给出了五星满分；另一种则更为直接——为了把它“抬上神坛”而故意打五星。这些打分是否真的影响了分数？我们不得而知。

文章图片

文章图片

为了清理水军、维护评分，豆瓣也做出了一些行动。
流量明星参演的《重生之门》条目页，豆瓣贴出“本剧短评区存在异常情况”的告示；李易峰的作品遭遇恶意评分后，豆瓣也发布了公示。

文章图片

文章图片

只不过这些告示也仅存在于部分流量明星参演的部分作品，没办法解释豆瓣评分存在的系统性问题，聊胜于无。
最近一两年，豆瓣严格的审核制度，导致越来越多的核心用户出走；条目消失、外链取消等问题，又让豆瓣失去了一部分功能性；小组风雨飘摇，一篇帖子的存活时间甚至不到24小时，很多早期的高质量帖子也被跨时空删除。
在豆瓣评分影响力尚存的情况下，的确会存在利益相关方不断攻击豆瓣评分的权威性。
【《警察荣誉》8.2分，接连高开的豆瓣评分还有权威性吗？】但在一次次的不开分、“锁分”、“通货膨胀”、“情绪性打分”之下，豆瓣评分离不攻自破还有多远？