星际巡航｜Web3.0下，DeFi 如何链接真实世界？( 五 ) 9月10日

当一个实体、传统的人要做 NFT ，我觉得更好玩的想法是直接切开。所有实体的东西，进入到完全虚拟的维度，做各种资产或活动，它就是原生在加密世界中产生的，会产生各种经济活动，因而产生各种资产。当然，它如果要跟法币或传统机构合作，还是要合规，这是我的看法。
郭涛：就 DeFi 本身而言，我们也想过下一个周期哪些东西会上来，哪些东西会昙花一现。从区块链下一个周期的角度来讲，一定会有一个标志性的事件，用户量会有数量级的跃迁，比如 DeFi 可能达到百万级。
下一个周期， DeFi 一定会有数量级的跃迁，但需要怎样的呈现方式？产品端一定不是现在这样，现在的 DeFi 产品对普通用户来说，很难有数量级的增长，很难达到百倍级的数量规模。
我认为，可能的路径主要有两个：一是一定会有抹平门槛的产品出来；二是资金方面， DeFi 与实体经济绑定关系更强，有越来越多的资产和现实世界里的东西是挂钩的。
下一个周期， HeFi 会起来，但它有一些前提，比如合规、安全性以及基础门槛，这些问题都要解决。在 DeFi 和 HeFi 结合的下一个周期，我们今天玩的 DeFi ，会变成更底层的资金流转途径或方式，不应该变成应用层面直接给普通用户使用的产品，会有门槛更低的产品出来，底层还是 Uni 以及今天的 DeFi 做支撑，这是我个人的看法。
Q3
Winny（主持人）：理想状态下，随着未来将会有越来越多的传统市场资金（TradFi）资金流向 DeFi ，在各位来看，长线来看 TradFi 和 DeFi 究竟是一种什么样的关系？是后者必将取代前者？还是说二者会以某种形式共生竞合？
潘致雄：我的结论是，只要有监管在， TradFi 和 DeFi就是共生的；他们之间的那条线，主要是以监管来划分的。DeFi 更多是数字原生偏向弱监管场景，而 CeFi 是强监管下的金融服务。
DeFi 是底层协议，协议不具备筛选能力，或者说不应该做这件事情，而是让上层的应用来筛选用户，提供服务。相比更复杂的传统金融场景， DeFi 可以提高整体金融效率，降低成本，所以我觉得这两者还是应该会以某种形式继续共存下去，监管可能会是大家最关心、最明确的那条线。
James Tang：我非常认同潘老师的观点，未来 CeFi 和 DeFi 会各有所长，良性竞争，并且有业务融合。
CeFi 本身是人和人或者机构之间的信任传递，对散户而言存在门槛；反过来看 DeFi 是基于协议存在，更为公平，对所有人一视同仁。大家平时会看到某某币种，在 DEX 上的交易量有竞争关系，我们可能忽略潜在的 CeFi 跟 DeFi 未来的合作点。
一方面， DeFi 整体上相对 CeFi 缺少健全风控体系和资金利用效率问题；从投资链条上下游逻辑来说， CeFi 不断打开一些资金通道，未来为 DeFi 提供更多的弹药，比如 ETF、信托，都是在不断发展的。
举几个例子，最近我也看到一些信贷产品，通过接入现实世界银行的 API ，用户可以基于银行行为进行无抵押的信用借贷，我认为这是 CeFi 赋能 DeFi 非常好的方式。另外一个案例是美国加州一个地产公司，在合规前提下帮助用户实现地产产权链上确权。谁拥有 NFT ，谁就拥有对这个地块的所有权。有一位用户最近通过这个平台把自己的地块做成 NFT ，到链上的 NFT 抵押借贷平台完成了一笔借款，这和 Centrifuge 愿景非常类似。我认为，未来会有越来越多真实世界的资产上链，格局越来越大。
Lilith Li：Aave 之前也有做过跟传统金融相关的尝试，比如 2020 年就推出信用贷。你可以把你的信用授权给别人进行贷款，熟人跟熟人之间，机构跟机构之间都可以这样操作。现在 Aave 也拿到了合规牌照，之后我们也有资格跟传统金融来聊这方面的合作。