马云听了都想哭！变相“二选一”的亚马逊，说自己没有垄断！( 二 ) 讲个笑话

这些企业，都是贾西口中所说的很大、很成功的企业。但在美国的电商市场，它们与亚马逊比起来，简直就是小巫见大巫，差距悬殊。
并且，贾西提出的垄断定义也不完全正确。
判断一家企业是否存在垄断，要看的不仅是它有没有滥用市场地位提高价格，而是看它有没有滥用市场地位操控价格。
长期以来，一直有亚马逊卖家控诉该平台存在“独家低价”的行为。
【马云听了都想哭！变相“二选一”的亚马逊，说自己没有垄断！】今年5月，美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛（Karl Racine），以反垄断为由起诉亚马逊，指控该公司通过使用合同条款，阻止其平台上的第三方卖家在其他平台上，以更低的价格出售产品。

文章图片

文章图片
也就是说，这些卖家被亚马逊要求在它的平台上提供全网最低价，否则就属于违约。
同时，亚马逊的这一行为，还涉嫌人为抬高市场价格。
法院文件显示，这些签约卖家支付的费用可能高达产品价格的40% ，而这容易导致整个零售市场的价格上涨。
例如，本来只卖10块钱的东西，在亚马逊上卖14块，而这还可能是全网最低价。
在反垄断审查越来越严格的情况下，亚马逊虽然悄悄删除了“价格均等（priceparity provision）”条款，但后续又新增了一项类似的规定，名为“公平定价政策（fair pricing policy）” 。
这一新规，使得亚马逊可以对那些多平台销售、但在非亚马逊平台提供更低价格的第三方卖家“施加制裁” 。
这简直就是变相的二选一！
阿里的二选一是独家入驻，而亚马逊的二选一则是独家低价。
如果说这都不涉嫌垄断，那马云的那张182亿罚单又算什么呢？

文章图片

文章图片
要知道，亚马逊可是美国第一电商巨头，很多卖家的线上生意都指望着这个平台。而如果因为没有给亚马逊提供“独家低价” ，这些卖家可能会遭受限流、位置靠后等不公平对待。
平台与卖家之间，本身就存在权势差距。
一个中小卖家，如何与具有市场支配地位的亚马逊平等对话？
不给最低价就不让你卖，这不算垄断算什么？

文章图片

文章图片
四面楚歌的亚马逊
虽然亚马逊非说自己只占据全球零售市场1%的份额，但在美国，甚至其他国家和地区，亚马逊正在面对一场力度极大的反垄断审查。
9月14日，卡尔·拉辛扩大对亚马逊的诉讼范围，包括亚马逊批发购买、直接销售给消费者的商品（自营商品）。
卡尔·拉辛指控，亚马逊要求第一方卖家（批发商）对其保证最低利润。如果没有达到该利润，批发商必须弥补差额。

文章图片

文章图片
在这种“最低保证金协议”下，批发商往往倾向于在其他地方提高价格，以确保亚马逊不会因为其他地方价格更低而降低价格，而这使得其他平台与亚马逊竞争的能力被降低。
可以说，亚马逊利用其主导地位为自己争取了更多优势，但却扰乱了市场秩序，扼杀了竞争。在这种情况下，消费者的价格也会变得更高。