“战狼”之后，西方又给中国贴新标签( 三 ) 原标题：“战狼”之后

文章图片
沈逸：西方又在对中国外交和形象进行议程设置
当中国捍卫自身利益和尊严时，他们拿出“战狼外交” 。当中国要求彻查一些国家骇人的种族灭绝史时，他们又拿出“那又怎么说主义” 。殊不知这种“解决不了问题，就搞臭提出问题的人”的策略，正是最典型的“那又怎么说主义” 。
舆论场上占据主动的部分西方势力，能发明一千种话术抹黑中国，但唯一拿不出的是证据，唯一不肯交底的是真相。而中国不打无意义的口水仗，也无意与任何国家参加“比烂大赛” 。
复旦大学国际关系与公共事务学院教授沈逸对观察者网表示，
西方开始指责中国“Whataboutism”时，与其说是在贴标签，不如说是他们又开始塑造一个跟中国外交和中国国家形象相关的议程，然后进行议程设置。
而且这种指责还是曾经针对苏联的。
这表现出一种叫“认知相符”的认知错误。就是对于一个新出现的现象，西方却拉回到苏联时期，说“苏联也这样做”，所以中国是在学苏联这一套。然后，这些媒体就可以把全部对苏联的批判，套在中国头上。
西方继续带着一套既定的，批判和否定中国的方法，来跟中国进行讨论。而中国的回应方式是有一个变化过程的。最开始、包括现在，我们仍然无数遍地跟他们讲清楚，新疆发生的事实是什么。但他们又无数遍地把他们认为的“事实”怼上来，迫使中方不断去改变自己的策略，并在不同场合使用不同的回应方式。
实际上西方在事实层面没有拿出证据，甚至都不敢跟我们纠缠。
?一些西方媒体充耳不闻、完全无视事实，继续表现出一种自以为是的西方自我中心主义，他没有兴趣，也不想去了解中国真实发生了什么事。