隆基发布DNV高功率组件BOS成本分析报告，182组件略胜一筹 2020年以来市场上出现了各种设

2020年以来市场上出现了各种设计的高功率组件，市场上也存在着功率越高，光伏电站BOS成本越节省的误区。针对这种情况，隆基与美国DNV合作就光伏电站BOS成本测算的边界条件与影响因素展开分析，具体对比了三种500W+组件搭配固定支架(2P ， 4L)与跟踪支架(1P)时对应的BOS成本。结果显示：基于相同的电站设计容量、公平合理的边界条件下，三种高功率组件对应的BOS成本差别不大， 182-72c组件凭借较高的组件效率而略有优势。(DNV是全球知名的认证与服务机构，在光伏领域美国DNV应承担了组件可融资性测试工作并会年度发布《可靠性积分卡》报告，在美国光伏系统成本方面积累了丰富的数据，此次BOS测算的项目地选在美国的德克萨斯州)
【隆基发布DNV高功率组件BOS成本分析报告，182组件略胜一筹】一. 测算方案与原则：
此次测算涉及182-72c、210-55c、210-60c三款正面功率500W+的组件，采用不同安装形式形成了以下三种对比方案：

文章图片

文章图片
三种组件均采用了半片+MBB技术，由于硅片尺寸的原因，基于182mm硅片的组件Isc低于15A ，基于210硅片的组件Isc高于18A；其中， 182-72c与210-55c两款组件面积约2.6m2 ，重量＜33kg 。组件的具体信息如下表，组件功率基于相同电池效率下的组件量产水平，由于210组件高电流带来的热损耗较高，因此组件效率上稍低于182组件。

文章图片

文章图片
根据理论分析与历史经验：光伏支架的设计、电缆选型、人工成本取值是影响BOS成本的重要因素。本次测算考虑地形平整的大型地面电站，遵循以下三条设计原则，以保障测算结果的公平性与普适性：
单体固定支架的长度保持基本一致
光伏电缆与直流电缆的选型时保障电缆上的功率损耗基本一致；
不同组件取相同的单瓦安装成本 (考虑组件尺寸、重量到达一定边界，组件尺寸增大可降低安装的数量但会降低安装效率) 。
项目设计采用了集中式逆变器，对比直流容量3.7MW子阵对应的支架与基础、电气设备、人工安装、土地等成本。
二. 测算结果：
最终测算结果如下表所示，在不同安装方式下， 182-72c组件的BOS成本始终低于210组件：固定支架安装时， 182组件的BOS成本优势折合人民币1~2分/W ， 1P跟踪支架安装时， 182组件的BOS成本优势会进一步放大。
对比方案1：1P跟踪支架

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
采用Nextracker的1P跟踪支架时， 182-72c组件相比210-55c组件BOS成本节省人民币3.9分/W ，相比210-60c组件节省人民币6.5分/W 。182组件的BOS成本主要来自两个方面：支架相关的成本节省(含人工)；土地相关的成本节省，包括土地成本与土建工程。支架方面Nextracker的1P跟踪支架主轴长度在100m以内，单个支架可以承载3串182-72c组件， 210组件则为2串。单支架上的总功率182组件有近15%的优势，因此支架单W的用钢、电气、人工成本会有一定节省；土地方面182组件支架数量少可以减少支架间的空隙，另外182组件本身效率更高，最终占地面积上有3%以上节省，土地成本及土建工程的成本就会有相应节省。