隆基发布DNV高功率组件BOS成本分析报告，182组件略胜一筹( 二 ) 2020年以来市场上出现了各种设

对比方案2：2P固定支架

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
采用2P固定支架时， 182-72c组件相比210-60c组件BOS成本仅节省人民币1分/W ，来自于效率差别带来的土地相关成本、支架相关成本的较小差异。支架设计基于平坦地形，单体支架通过长支架设计可以明显节省支架与桩基础的成本。因钢结构热胀冷缩因素限制单体支架的长度约为120m ，可承载8串182组件或6串210组件，单体支架对应的组件总功率基本相当；电气方面在汇流箱总容量与汇集的总电流保持相当的情况下，汇流箱和直流电缆的成本也基本相同。因此，串功率越高，支架与电气方面的成本一定越节省的观点是有误的。
对比方案3：4L固定支架

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
采用4L固定支架时，各项边界条件与2P固定支架类似，由于182-72c组件相比210-55c组件的转换效率绝对值高0.27% ，因此土地相关的成本差有所拉大，使182-72c组件的BOS成本优势增加到2.2分/W 。
三. 结论
本文介绍了DNV在美国德克萨斯州做的三种方案下的500W+组件BOS成本对比，证明了在公平设定组件功率、容配比、支架长度、电气设备选型、人工安装成本等边界条件的情况下：超大电流、超大尺寸组件并不会比182-72c组件带来更多的BOS成本节省；组件效率仍是决定BOS成本的关键因素。
另外需要指出的是，本文对比了相同容量子阵下的光伏场区内相关成本，实际上对于实际的百兆瓦以上大型电站，通常会充分利用土地资源实现光伏安装容量的最大化，此时182组件将凭借较高的组件效率获得较大的安装容量(约2~3%) ，分摊到单W的项目开发成本、交流侧升压站、外线送出的成本也会有相应的节省，综合价值优势将更为明显。
(来源：隆基股份)
*凡本网注明来源为“中国能源报/中国能源网"”的所有文字、图片和音视频资料,版权属于中国能源报社所有,未经授权,不得转载;凡本网注明来源非“中国能源报/中国能源网”的作品,版权归原创者所有,并不代表本网立场和观点,如有侵权,请联系删除。
来源：中国能源报