根据各方对前因后果的交代，洛洛是在非工作时间意外去世，从法律上看公司无需承担责任 。企业本着道义给予6万元慰问金，这是对生命的怜惜，也是对不幸家庭的同情 。而从节目看，其父母却以索取回应善心，以金钱“定价”生命，或许就像洛洛曾发表在微博的一句话，“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠” 。在这样的背景下，调解一味求“和”，反而可能会本末倒置，失去基本的价值判断，这也是不少人将怒气反诸节目的原因 。
一段时间以来，“谁能闹谁有理”“谁受伤谁有理”等现象不时出现 。在情理说不通的时候，就该让法律的归法律，以“摆平”为导向的调解不仅是对公义者的不公平，还会助长嚣张、滋生“碰瓷”，更违背了化解矛盾也应与普法相结合的初衷 。
【现实版樊胜美家属获赔16万！】（_本文原题是：“现实版樊胜美”上热搜！这对父母全国出名了） 来源：北晚新视觉综合 杭州交通 918 红星新闻

• 军火库里啥都能丢 好莱坞桥段现实版在美频上演
• 生育假成本全由企业负担不现实 应正视对职场女性的影响
• 光明日报评论：生育假成本全由企业负担是不现实的
• 现实版熊出没！陕西乡镇工作人员下乡途中遇黑熊
• 乱港分子逃窜美国后难租房，反骂当地人“现实”
• 少吃肉或不吃肉能遏制温室气体排放？专家：不现实
• 《致命愿望》会员收官 对抗欲望演绎现实寓言
• 现实版《请叫我第一名》男孩直博 将“学霸笔记”回馈给考研同学
• 奶奶赠孙女3套房不被赡养反被起诉 农夫与蛇现实版
• 杨宇腾和林子闳现实是情侣吗 现实中有女朋友吗