电子烟有害吗（电子烟是否有害健康）电子烟有害吗（电子烟是否有

电子烟有害吗（电子烟是否有害健康）2019年以来，有关电子烟的争论不断。1月8日，PaperClip回形针的一期叫做《低焦油香烟骗局》的节目中植入电子烟广告，引发了一波对电子烟的讨论。
不久，罗永浩又开始大张旗鼓地推销福禄（Flow）电子烟，方舟子随后发文指出电子烟的危害，进而掀起关于电子烟的话题的更多的讨论。而前几天的3·15晚会，更是让电子烟获得了广泛的关注。电子烟到底有没有危害，一时间烟雾重重。
电子烟有无害，尚未有明确界定
电子烟生产和销售的利益相关群体，提出很多支持的理由。比如，在使用电子烟时，尼古丁被雾化而吸收，而且其本身不用燃烧，因此不会产生致癌物，也没有二手烟问题，还能帮助吸烟者戒烟。其中，最常被引用的证据是英国公共卫生部（Public Health England）的一份报告，该报告认为“电子烟的危害性比普通卷烟低95％”，这些利益相关群体因而得出电子烟的危害约等于无的结论。
而严肃的科学工作者总是有几分证据说几分话，这让他们的措辞更为谨慎。在没有更多的研究结论前，科学家们只能定性地指出，电子烟相对于传统卷烟毒性物质种类更少，含量也更低，因此对于健康的危害远小于传统卷烟。
比如，西雅图华盛顿大学研究生院副院长David Eaton在其调查报告中说：“很难简单地说电子烟是好是坏。在某些情况下，它能帮助已经有吸烟习惯的成年人戒烟，这对降低与吸烟有关的疾病风险很有好处；但另一些情况下，它诱导本来不吸烟的青少年去尝试，这就很让人担心。”
一边是拍胸脯信誓旦旦地说，“电子烟和烟草相比能降低95%的危害，还可以帮助戒烟，分明是一款健康产品”，另一边则是“很难简单地说电子烟是好是坏” 。这就会让公众对电子烟产生一种一边倒的错觉——电子烟的危害似乎没那么严重啊。
对于一种产品对健康的潜在危害性的研究，往往需要相当长的时间才可能确定，而且这种研究还会受到利益群体的百般阻挠。那么，公众该如何面对这类的争执呢？香烟危害健康，这个结论现在已经成了基本共识，我们不妨了解一下对香烟危害的发现史，以史为鉴来理解电子烟这个公共卫生问题。

文章图片
图/视觉中国
烟草源于9世纪的美洲
烟草最早发现是在公元9世纪的中美洲和南美洲，当地的印第安人将其用在宗教仪式上。上古时期巫医合一，祭祀时用的那些充满神性的烟草，顺理成章地被认为可以用于治疗各种疾病，因而成为当地重要的经济作物。
17世纪早期，烟草被用来作为印第安人和殖民者之间的一种形式货币从事交易，而且 “as good as gold!（和黄金一样好）” 。其地位之重要，可见一斑。
我个人更愿意把烟草滥觞时间锚定在1528年，那时的西班牙人在大航海时代把烟草推广到全欧洲。1560年，法国驻葡萄牙大使尼古提纳（Nicotiana）将烟草种子赠送给法国国王，并称其有神奇的功效。人们开始相信吸烟可以预防疾病——尤其是瘟疫。现在我们熟知的尼古丁，就是以他的名字命名的。
和李时珍同一时期的西班牙名医兼植物学家尼古拉斯·蒙纳德斯，生前写了一本和《本草纲目》一样富于传奇色彩的《新世界（指现在的美洲和澳洲）药用植物》的书。在书中，这位名医称烟草可以用于治疗超过二十种疾病。
后来，欧洲人在这基础上不断给烟草加戏，到伊丽莎白时代，著名的沃尔特·雷利爵士就坚信并一直宣扬烟草拥有各种神奇的保健功能。
眼熟吧？历史总是惊人的相似。