回顾劳荣枝案:一审当庭翻供不认罪否认部分杀人事实原标题：100秒梳理劳荣枝案：

_本文原题是：100秒梳理劳荣枝案：一审当庭翻供不认罪
时隔八个月，劳荣枝案将于9日上午9时在南昌市中级人民法院再次开庭。
法院此前认定，1996年7月至1999年7月，劳荣枝伙同法子英共杀害7人。
2020年12月22日，劳荣枝案一审庭审结束，劳荣枝当庭翻供不认罪，否认了部分杀人事实。
本次开庭，劳荣枝案或将有判决结果。

文章图片
劳荣枝一审被判死刑当庭提出上诉
劳荣枝一审被判死刑当庭上诉 9月9日上午9时，江西南昌中院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。
南昌中院经审理认定，被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。
从庭审现场获悉，劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。（南昌市中级人民法院）

文章图片
此外，南昌中院在庭上还宣读了此案刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元，对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。
朱大红当庭表示不上诉。
在庭审现场看到，身穿白色连衣裙的劳荣枝大部分时间都低着头，目光呆滞。
而当审判长宣读其一审判决死刑时，她突然哭了起来。
随后，劳荣枝表示不服，当庭提出上诉。
听闻一审判决后，劳荣枝当庭提出上诉，并阐述了部分上诉理由，称干了这些事不是她的本意，不符合她曾作为一名教师的人格，随后她又哽咽了，称“现在脑子比较乱，表达不清，接下来会以书面形式提交上诉状” 。
用证据之锤击碎劳荣枝的“虚假表演”
当证据形成锁链，严丝合缝、有机衔接、相互印证，就能一步步还原血案真相，而法律的绞索，也将逐渐收紧。
这两天，劳荣枝案庭审持续引发关注。
该案于12月21日在南昌市中院一审开庭审理，22日下午庭审结束，拟于定期宣判。
在法庭之上，劳荣枝的表现成为公众关注的焦点。
她抛出的“被胁迫论”、打出的悲情牌、自称的“单纯善良”等，都成了舆论质疑的标靶。
“主犯”还是“胁从犯”，不是劳荣枝一张嘴说了算
因为伙同男友法子英作案4起、杀害7人，劳荣枝被贴上了“女魔头”标签。

文章图片
“女魔头”终究是凭感性判断给出的标签，法律层面的定性，则要审慎得多。
庭审中，南昌市检察院指控被告人劳荣枝涉四起犯罪事实，分别是：在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市与法子英（另案处理）共同实施故意杀人、绑架及抢劫犯罪。
而劳荣枝则打出了几张牌：
一、自己也是受害者。所有的犯罪行为都是受到法子英的胁迫，抢劫的钱财也都给了法子英。
她说“我没有蓄意谋害”，说在合肥案件中，是法子英持刀威胁殷建华进入铁笼。
结果检察机关质问其是否杀害殷建华时，她并不正面回应，而是表示：不是我就是他，他没有第三个合作人。
二、四起案件中，直到最后自己才知道法子英杀了人，没有预料到会产生这么严重的后果。
她看到受害者的被害照片时，还会“惊叫” 。
三、自己很难、很苦。与法子英在一起时，受他辱骂殴打。
自己逃亡时，没钱、没身份，生活暗无天日。

回顾劳荣枝案:一审当庭翻供不认罪 否认部分杀人事实

回顾劳荣枝案:一审当庭翻供不认罪否认部分杀人事实