回顾劳荣枝案:一审当庭翻供不认罪否认部分杀人事实( 三 ) 原标题：100秒梳理劳荣枝案：

如今，倒在血泊中的被害人已离世许久；一起实施犯罪活动的同伙，也已经被处以极刑；封闭场所的凶杀案，很少有见证者。
但这并不意味着，作案者就可以抱着“人死证据灭”的侥幸，做着逃逸于法网之外的美梦。
劳荣枝被捕后，前后共有48份供述。
在讯问笔录中，就江西南昌案，曾四次提到“不如一把火烧了这个家”“我没有考虑到后果，我只是想消灭掉指纹”等话语。
【回顾劳荣枝案:一审当庭翻供不认罪否认部分杀人事实】在庭审中，检察官出示相关证据时，劳却断然予以否认。
否认自己所作的原供，是犯罪嫌疑人、被告人的权利，至于结果如何，那还需要在法律框架下慎重审视。
从司法实践看，原供能得到其他证据印证，能够确认其真实性的，翻供便不能采信；如果翻供能得到其他证据证实，原供就不能采信。
换句话说，翻供不是想翻就能翻得成的。
从检方提供的证据看，原供均有劳荣枝本人签字确认，均为公安机关合法取得，且与她要求法子英剪断电话线等供述形成了对应。
再有，劳荣枝辩称，自己不记得买冰柜的事实，并称法子英杀害陆某时，她和殷某在卧室，并不知情。但呈堂证据却将这些辩解击碎。
不仅检察机关出示的相关证人证言，证实了买冰柜情节，劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米的现场勘查，更证明了劳不可能“并不知情” 。
况且，劳荣枝犯下的罪行，不是没有证人。
江苏常州抢劫案，是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件。
本案幸存被害人刘某和其妻子的证言，其他在案证据能够予以证实，劳荣枝与法子英之间，共同实施了犯罪活动。
再逼真的表演，终究是表演，经不住证据之锤的敲击。
当证据形成锁链，严丝合缝、有机衔接、相互印证，就能一步步还原血案真相，而法律的绞索，也将逐渐收紧。
该来的总会来的，法律不会对作恶者姑息。
南昌市检察院公诉意见书认为，被告人劳荣枝为系列犯罪主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，其主观恶性极深，应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。
四个“极”字叠加，表明了检察机关的态度。
作恶就是作恶。耐人寻味的是，劳荣枝庭审中曾声泪俱下求原谅，可那7名受害者及其家庭的痛，又如何抚慰？
劳荣枝案还在庭审之中。等待作恶者的，注定会是延宕了20多年后落下的一记法槌。
“小木匠”女儿发声：想亲眼看到她被绳之以法
9月9日上午9时，江西省南昌市中级人民法院将公开开庭，审理被告人劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。
红星新闻采访人员通过此案被害人“小木匠”陆中明的妻子朱大红委托的律师刘静洁处了解到，“小木匠”的女儿得知9日将再次开庭后，在网络上发布了多则视频，她表示一直期待这一天的到来，家人都想看到劳荣枝被绳之以法。
“小木匠”女儿在网上发声
“大家好，我是小木匠的女儿。在这里说一下，母亲已下夜班赶往南昌，由于自己工作的原因，不能陪同她一起前去。
我们一直期待这一天的到来，想亲眼看到劳荣枝被绳之以法。
本来是一个完整的家，都说女儿是父亲的小棉袄，可是我从来没有得到父亲的关爱。
以前别人总嘲笑我，你没有爸爸，我总是偷偷的抹眼泪，那种辛酸和委屈只有自己能体会，不是时间就可以淡忘一切！”劳荣枝案被害人“小木匠”女儿昨日发布视频，声称时隔9个月此案再次开庭，希望法律能给他们一个公平公正的结果。

回顾劳荣枝案:一审当庭翻供不认罪 否认部分杀人事实( 三 )

回顾劳荣枝案:一审当庭翻供不认罪否认部分杀人事实( 三 )