美国《纽约时报》：拜登的对台政策鲁莽而危险( 二 ) 5月5日

美国前参议院军事委员会办公室主任克里斯蒂安·布罗斯（Christian Brose）在他的《杀伤链——在未来的高科技战争中保卫美国》（The Kill Chain: Defending America in the Future of High-Tech Warfare）一书中写道，在对台战争的开局阶段，“管理战斗中美军关键信息流的指挥和控制网络将被电子攻击分解和击碎，”布罗斯写道，更糟糕的是，美国在日本和关岛的基地将被“一波波精确的弹道导弹和巡航导弹淹没”，而美国的航空母舰将非常容易受到中国“航母杀手”的攻击。前美国太平洋司令部中国问题分析员、现于兰德公司(RAND)担任国防研究员的蒂莫西·希斯（Timothy Heath）警告说，美国的伤亡“可能是惊人的” 。
仅靠威慑行不通还有另一个原因：中国更在乎这个问题。2017年，中国大陆表示，台湾是中美关系中“最核心的问题” 。相比之下，在美国人心目中，台湾问题没有进入前七名。
事实上，民意调查显示，尽管绝大多数华盛顿外交政策精英支持为台湾开战，但普通美国人对此深表怀疑。芝加哥全球事务委员会（Chicago Council on Global Affairs）最近的一份报告显示，虽然85%的共和党领导人支持派遣美国军队“保卫”台湾，但公众中只有43%的共和党人同意这一观点。但我怀疑，如果受访者知道美国一些最有经验的中国问题专家——包括前驻华大使芮效俭（J. Stapleton Roy）和1972年理查德·尼克松（Richard Nixon）访华时担任翻译的傅立民（Chas Freeman）——认为这样的冲突会有核战争的风险，这个数字还会更低。
承认美国威慑北京的能力有限并不意味着放弃台湾。
美国追求此目标的最佳方式是维持美国对台湾的军事支持，同时维持“一个中国”框架，40多年来，这个框架在地球上最危险的地区之一维持了和平。
【美国《纽约时报》：拜登的对台政策鲁莽而危险】鹰派会说这是绥靖。那就这么说吧。问问他们，为了同台湾建立正式“外交关系”，他们愿意让多少美国人去冒生命危险。