爱奇艺、腾讯、优酷宣布取消剧集超前点播
_本文原题是:爱奇艺、腾讯、优酷相继宣布取消剧集超前点播
10月4日下午 , 爱奇艺、优酷、腾讯视频相继宣布取消超前点播服务 , 并停止超前点播内容更新 , 爱奇艺还宣布同时取消会员可见的内容宣传帖片 , 希望用户能获得更好体验 。
此前 , 视频平台VIP会员服务和超前点播机制引发社会热议 , 不少消费者对平台满含套路的操作表示质疑和不满 。对此 , 中国消费者协会曾发表观点:视频平台VIP服务应依法合规、质价相符 。视频平台贴合用户需求 , 提供VIP会员服务 , 应当尊重广大消费者;超前点播重自愿 , 逐集限制要取消 , 广告特权应保障 , 计费规则要公平 。(总台央视采访人员 许盼盼 邓琦)
补充报道:
新京报快评:集体取消超前点播 , 视频平台“生财”终要“有道”
取消超前点播 , 与市场大势同向而行 , 也将为平台赢得更多尊重和未来 。
悬在半空的靴子 , 终于在这个国庆假期落地 。10月4日 , 爱奇艺、腾讯、优酷等平台先后宣布取消超前点播 。
对上述平台而言 , 这无疑是个相对艰难的选择 。
此前 , 通过超前点播这种所谓“创新”的商业模式 , 网络平台更强烈地刺激了用户的观看欲望 , 挖掘出视频产品的“最大价值” , 获得惊人的经济效益 。以网络剧《陈情令》为例 , 支付30元解锁5集 , 不到24小时 , 某视频平台就获利7500万元 , 超前点播的“魔力”由此可见一斑 。自超前点播模式诞生后 , 各大平台相继跟进 , 在《庆余年》等一批网络热剧播映中屡有斩获 。
而今 , 取消点播是个可谓正确的选择 。《消费者权益保护法》明确规定 , “消费者享有公平交易的权利” 。对于网络平台来说 , 超前点播榨干了视频产品的“最后一滴油水” , 让平台赚得盆满钵满 , 却也薅光了众多用户的“最后一根羊毛” 。
一些消费者本来就已经购买了会员 , 但超前点播这种商业模式出来后 , 这些消费者还需要另行购买“特权” , 产品重复收费的痕迹太过明显 , 侵蚀了消费者权益 。
更可恶的是 , 很多超前点播 , 建立在“稀释”其他用户权益的基础之上 。为达到“一本万利”的目的 , 有的视频平台对热播剧单方修改更新周期 , 由原来每周三至周日每天更新两集 , 改为每周六至周日每天更新两集 , 仔细“核算”下来 , 每周要少播4集 。对于那些掏了“血本”的消费者 , 虽然享受到了“特权” , 但更多消费者却失去了正常观看的应有权益 。
【爱奇艺、腾讯、优酷宣布取消剧集超前点播】平心而论 , 这种“拆东墙补西墙”的暗箱操作 , 既有失市场公平 , 也损害了消费者的知情权、选择权和公平交易权 。取消超前点播 , 平台固然少了一条“生财之道” , 但对广大消费者来说 , 却不用再担心 , 合法权益被算计和剥夺 。对于付费会员来说 , 也会得到更好的消费体验 , 不必付出额外的代价 。
其实 , 对于上述平台来说 , 取消超前点播也不无裨益 。诚然 , 平台可以通过这种创新商业模式 , 获取一定的利润 , 但这种建立在侵吞消费者权益之上的做法 , 与市场法治、市场准则格格不入 , 注定难以为继 。近年来 , 一些超前点播做法日益遭遇口诛笔伐 , 对于平台商誉形成伤害 , 不利于企业长远发展 。
- 9地发布人才新政!落户、亿元奖金…哪里吸引你
- “30后”“40后”艺术家共聚当代中国画写意性探索研究展
- 爱奇艺大裁员,上千员工成二次上市牺牲品?
- 恒大披露无法履行担保责任公告,广东省政府约谈,央行、证监会、银保监回应
- ONE冠军赛艾尔索第三次卫冕成功,邱建良、胡勇双双落败
- 赵立坚:美式民主早已成为无源之水、无本之木
- 央行:恒大出现风险源于自身经营不善、盲目扩张
- 央行、银保监会、证监会就恒大问题表态
- 南部战区总医院:即刻起至周日门诊、急诊暂停开诊
- 成都大运会正式发布志愿者昵称、形象标识及口号