对比声音记忆SM2 。两者价位差不多相当 ， SM2的调音完成度很高 ， 全频扎实、纯净 ， 中高频结像自然且准确 ， 细微的声音也有形体感 ， 整体稍微偏素质 ， 音色平滑 ， 不刺激 ， 不张扬 ， 略平淡 ， 达音科隼PRO相对厚实 ， 下盘在某些音域下会有更富冲击感的力量呈现 ， 也更可能爆发规模感 ， 但中高频到高频部分 ， 隼PRO更多照顾听感 ， 耐听且优雅 ， 不太会像SM2聚焦到细节形体轮廓 。总之 ， 两者都是实力派 ， 但隼PRO有平衡插头（配件）加持 ， 倘若隼PRO是以此形式听 ， 那么3.5插头的SM2则会比较危险 。毕竟平衡模式下的隼PRO完成度会更高 。
对比QoA adonis（圈铁） ， adonis的舒展听感 ， 声场、分离度、乐器高频泛音量感、低音量感都更好于隼PRO（3.5mm插头） ， 会有起飞的感觉 ， 但adonis标配3.5插头的线 ， 这使得以上优点在4.4插头的隼PRO面前会变得不那么优秀 ， 不过 ， 分离度仍是圈铁耳机adonis的特色 ， 此外 ， 女声的真实感、柔美感也是adonis的厉害之处 ， 相对的 ， 隼pro倒显得欠缺灵气了 。最后 ， adonis低音量感较大 ， 大于隼pro ， 但下潜力度稍欠 ， 且低音凝聚力、人声和高音密度也都稍逊色于隼PRO 。
总体上 ， 隼PRO听着很“稳” ， 它的声学砖块堆的很密 ， 很工整 。3.5mm插头下的它不张扬 ， 也不那么华丽 。
通常 ， 它强于比较顺滑的线条、高密度且自然的基音 。若基于4.4平衡口 ， 它会在素质层面发出出彩的细节 。在一些简单的流行曲目下 ， 它的听感甚至偶尔会超越ZEN PRO ， 这令我印象深刻 。
隼PRO比初代隼在规模感 ， 松弛感和信息量上要更出色 ， 而丰富的 ， 高品质的实用配件更是它秒掉初代隼 ， 甚至是一些竞品的有力武器 。
【2021年，国产1380元不锈钢耳机全面超越昔日一万元的AKG之王K3003】来源：大person

• canalys公布2021年全球个人电脑市场数据
• oppo在2021年第三季度真无线耳机销量突破千万
• 2021年度中国互联网辟谣优秀作品即将发布
• 合众人寿江苏分公司荣获2021年度“最具社会责任品牌”称号
• Canalys：苹果2021年四季度重夺全球手机销量第一，小米第三
• 2021年度网友留言250个高频词！网上民声重磅发布
• 2021年这些中国CIO如何引领数字化转型？
• 喜报｜《乘风破浪去远洋》入选自然资源部2021年优秀科普图书名单
• 华为将推出国产自研浏览器内核引发网友激烈讨论
• 国家重点项目通过验收 广东电网两项目实现100％国产化