食品领域职业打假人：有人致力打假有人只想牟利( 三 ) 有人致力打假有人只想牟利更

而当采访人员提出，职业打假人发现了其店里哪些食品质量或安全问题时，这位店主以不方便说为由拒绝回复。
柴娜曾开了一家网络店铺，主要销售进口食品。今年3月，陆续有位于上海的用户在店里购买大量商品。她本以为是大生意，结果却收到了来自上海法院的开庭通知。
“我这才知道那几个单子背后都是职业打假人。他们收到货后，以进口食品没有中文标签为由起诉到法院，要求十倍赔偿。”柴娜说，刚开始，她试图沟通，但对方拒绝协商直接说“法院见吧” 。
无奈之下，柴娜下架了店里的所有商品，关闭店铺。在她看来，官司难打。“我即使胜诉了，他们也没什么大损失，而我还要承担去上海的路费、住宿费等。如果败诉，赔偿之大不敢想象。”
充满怨言的商家不在少数。9月4日，采访人员在微博搜索关键词“打假人” ，点击实时微博发现，最新发布的10条相关微博中，有7条都在吐槽打假人群体。其中， [email protected]：“一个打假人为了坑钱的投诉，害得多少电商人不眠不休。”
在知名职业打假人王海的微博账号中，其精选微博第一条发布于2019年10月10日，有大量转发和评论，支持和质疑的声音呈现出比较明显的两极分化。
[email protected]：“职业打假人的集体沉默，是我们这个社会的退步和悲哀。多一些王海，就少一些伤害。王海加油，我们挺你！我们的社会需要更多的王海站出来。”
[email protected]：“职业打假就是敲诈勒索吧，只会带动社会上的地痞流氓敲诈超市和电商企业，扰乱社会治安，假打假真敲诈。”
北京中凯（上海）律师事务所律师杜鹏在打假圈颇有名气，经手过多起打假起诉案例。在他看来，食品打假人这个群体不用人为拔高，但也不应污名化。食品打假人就像啄木鸟一样——啄木鸟捉虫子，首先是为了吃饭，而不是做森林卫士，但这个行为会间接地有利于社会。
“的确，从主观上看，或许食品打假人的主要动机不是净化市场，而是为了赚钱。但如果一提到赚钱，大家就嗤之以鼻，称其为‘以恶制恶’ ，过分拉高对职业打假人的道德要求，何尝不是对不良经营者的纵容？”杜鹏说。
地位处于模糊状态打假群体何去何从
职业打假人到底算不算消费者，受不受消费者权益保护法等法律的保护？
采访人员近日就职业打假人的主体地位、相关执法情况等向国家市场监督管理总局发函采访，截至发稿前未得到回复。
据华东政法大学经济法学院教授任超介绍，多年前公布的消费者权益保护法实施条例（送审稿）规定， “消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例” 。目前，该条例尚未出台。
采访人员注意到，哪怕是职业打假人，有关部门对食品这一特殊领域的打假人，态度也有所不同。