李子柒起诉合作的网红机构一场具有标杆意义却又“稀松平常”的纠纷( 二 ) 李子柒（资料图）海报新闻记

网红与MCN机构深度绑定，在行业内并不罕见，尤其是头部网红，背后几乎都存在MCN机构帮其运作。
网红与MCN机构的合作大体有两种方式，两位MCN业内人士在接受《财经》杂志采访时表示，一种为“孵化型” ，即公司投入资源，从0到1养成账号，将素人培养成博主，账号及其收益均归公司，博主的收入为底薪与广告提成。第二种，公司签约初具影响力的博主，为其提供资源，有时也会提供工资，并协助其对接商务，双方从广告商单中分成，博主和MCN比例从一九到五五不等，账号仍归博主个人。虽有该两种通行模式，但具体情况，仍以合同为准。
【李子柒起诉合作的网红机构一场具有标杆意义却又“稀松平常”的纠纷】通过对比不难发现，网红的运作模式和传统明星艺人大体相似，上述两种模式中第一种与明星艺人的经纪人模式相当，而第二种则和影视公司收购明星工作室类似（华谊兄弟收购冯小刚的东阳美拉）。
太阳底下没有新事物。
在娱乐圈，明星与经纪公司的官司并不少见，内娱顶流蔡徐坤就曾因不合理的经纪合约而起诉公司，在经历两年的诉讼后，蔡徐坤与原经纪公司解约。以此来看，即便不是经纪合约纠纷，李子柒与杭州微念的纠纷，放在娱乐圈语境下也是“稀松平常” ，更何况网红与MCN机构的纠纷也不仅仅是李子柒这一起。
B站博主“林晨同学”因不愿拍摄MCN机构指定的拍摄内容，而被公司要求赔偿300万，最后也不得已诉诸法律，然而账号的归属权已交由公司， “林晨同学”本人不得不放弃账号。同样放弃原有账号的还有博主“翔翔大作战” ，该博主认为MCN机构没有像承诺的那样给予充分的资源支持，反而利用合同漏洞以公司名义注册商标而提出解约，根据合同规定，其账号归公司所有，抖音和微博账号也被冻结。
回到李子柒诉杭州微念一事，除了可能的利益分配外，关于“李子柒”品牌的走向或也是两者分道扬镳的原因。在10月22日央视中文国际频道播出的《鲁健访谈》对话李子柒节目中，李子柒表示不希望过度商业化的愿望，并称自己此后将专注于振兴乡村、推广“非遗”和引导青少年树立正确的价值观。
如果将李子柒IP当作一部电影作品，到底是拍成导演所期望的文艺片，还是投资人所想的商业片，或是目前困境所在。这上述困境而产生的“决裂”也并非没有先例。传言张艺谋与张伟平的“分手” ，正是源于张伟平过分追求商业利益而插手电影创作所致。
所以放在娱乐圈的语境下，不管从利益分配抑或是其他角度去解读李子柒诉杭州微念，这似乎都是一场普通的纠纷。
当然，在网红经济的语境下，头部网红诉MCN机构仍不失为一个标杆案件。对于风口上的网红经济，行业内部确实亟需更加规范的运作，而这一案件带来的启示或许会加速这一进程。
目前案件尚未进入庭审阶段，但从某种程度上说，案件双方“双输”的局面几成定局，作为内容创作者的李子柒已经停更数月，而作为李子柒IP运营的操盘手，杭州微念也面临着字节跳动退出、撤资的局面。这很可能为网红与MCN机构敲响警钟，促进双方的合作朝着更加规范或是更加互惠互利的角度发展。
不过还有一点值得注意，无论是李子柒不能从李子柒IP中获取收益，还是两者在李子柒IP走向上存在分歧，所有讨论都必须基于这样一个事实， 1990年出生的李子柒，在与杭州微念合作时已经成年，除非杭州微念存在合同诈骗等行为，双方所签订的合约或协议，都是双方作为独立行为人的自主选择，理应受到法律保护。

李子柒起诉合作的网红机构 一场具有标杆意义却又“稀松平常”的纠纷( 二 )

李子柒起诉合作的网红机构一场具有标杆意义却又“稀松平常”的纠纷( 二 )