中国会否放弃防疫零容忍?官方回应澳媒发现“坚持清零”好处 11月6日

11月6日，国务院联防联控机制举行新闻发布会。
美联社采访人员：有一个偏向于长期的问题，我知道中国的零容忍政策有效遏制了疫情传播，但是也会对于人员流动造成多有不便，也会在某种程度上限制一些经济的发展，在什么样的标准和条件下，中国有没有考虑放弃或者停止零容忍政策，以便人员的自由流动。谢谢。
国家卫健委疾控局副局长吴良有：谢谢您的提问。一年多来，我们始终坚持将人民至上、生命至上作为疫情防控工作的根本出发点和落脚点，全面落实“外防输入、内防反弹”的总体防控策略，建立了常态化精准防控和局部疫情应急处置相结合的工作机制。根据流调溯源的结果，武汉疫情以来，国内发生了30余起本土的聚集性疫情，均是由境外输入引起的。我们做到了及时发现、快速处置、精准管控、有效救治。发现一起疫情就彻底破灭一起疫情，确保完全阻断疫情传播，确保国内的疫情形势保持总体的平稳。实践证明，我们国家“外防输入、内防反弹”的总体防控策略和一系列的防控政策措施是符合国情和疫情防控的科学规律的，很好地统筹了疫情防控和经济社会发展。
当前，全球的疫情特别是我国周边国家的疫情波折反复、居高不下，今冬明春疫情防控形势复杂严峻，我们将继续坚持严格的疫情防控措施，筑牢“外防输入、内防反弹”的坚实屏障，巩固来之不易的防控成果。
谢谢。
相关新闻：
中国病死率仅澳大利亚1/63，澳媒发现“坚持新冠清零”政策好处
“中国新冠疫情数据透露出一项非凡表现：死亡率是澳大利亚的63分之1 。”当地时间11月6日，澳媒在计算中国过去18个月的疫情数据后承认，这将凸显全球最严格“零容忍”防疫政策的好处，具体包括严格的入境管理，迅速采取行动遏制小规模疫情等。
在此之前，一些外媒文章报道新加坡、新西兰、澳大利亚等国已经放弃“新冠清零”策略，同时极为刻意地渲染中国是唯一坚持这一方向的国家。而在短短一个月，新加坡的确诊病例就超过了此前总和，死亡病例则翻了近3倍。
11月2日，钟南山院士就中国防疫政策的可持续性表示，零容忍或者零传播是不得已而为之。目前病死率从全世界来看的话是2%左右，还是不能够容忍这么高的病死率。在目前的情况下，相较于感染后再治疗，中国采取的“零传播政策”并非成本过高，而是一种低成本的做法。
新加坡的13分之1，澳大利亚的63分之1
澳大利亚广播公司（ABC）11月6日报道称，中国统计的几乎所有新冠死亡病例都在2020年4月17日之前。
当天，国家卫健委通报指出，根据武汉订正结果，截至2020年4月16日24时，各省（区、市）和新疆生产建设兵团累计死亡病例4632例，累计报告确诊病例82692例。境外输入累计确诊病例1549例。
文章继续说道，“在此后的18个月里，中国报告了超过14886例新冠确诊病例，其中只有4人死亡。另外，还有8800多例无症状感染者。如果数据准确，这意味着过去18个月，中国的新冠病死率为0.016%，新加坡（0.2%）比这高12倍，澳大利亚比这高62倍。”

文章图片
根据新加坡卫生部截至11月5日更新的数据，新加坡累计报告212745例新冠病例，死亡468人。

文章图片
根据澳大利亚卫生部截至11月5日更新数据，澳大利亚累计报告177393例新冠病例，死亡1795人。

据观察者网核实，0.016%这一数字，是澳媒文章所列中国确诊病例和无症状感染者的总体病死率情况。

中国会否放弃防疫零容忍?官方回应 澳媒发现“坚持清零”好处

中国会否放弃防疫零容忍?官方回应澳媒发现“坚持清零”好处