反思腾讯叫停“黎明计划”:UP主的质疑有理有据吗?( 二 )


一方面 , 因为中小创作者是一个非常庞大的群体 , 如果平台都要自己去建联 , 这是一个非常大的成本 , 没有任何一个平台是有这种能力这么做的 。另一方面 , MCN的存在是有其价值所在的 , 帮平台去做管理 , 帮UP主争取利益 , 就如同娱乐圈的经纪公司 , 只是其中有不好的MCN去污染了这个行业 , 不能一杆子打死 。
反思腾讯叫停“黎明计划”:UP主的质疑有理有据吗?
文章图片

文章图片
讲清楚这个逻辑 , 那我们就能理解 , 为什么企鹅号不可能去投诉那些UP主 。因为 , 没有“独家”协议 , 也没有“独家”必要 。独家是要在平台外单独签协议的 , 这个从视频来看 , 大多UP都不知道有这个流程 , 所以应该依然是“听说” 。而黎明计划 , 本来就是希望在其它平台做得还行的UP在企鹅号多分发一下 , 所以更没必要自断生路 , 把账号做死 , 那对企鹅号来说也是鸡飞蛋打 。这样一推敲就能看出 , 这些传言是没有任何逻辑的 。
当然 , 还有一种可能是 , 这些UP主制作的原本内容 , 本身就涉及到侵权 。大家知道 , 有不少的创作者其实是把基于影视等内容的二次创作 , 作为主要方向 。在之前 , 他们有一个比较形象的称谓:“剪刀手” , 但在近年来 , 由于国内对于版权保护的重视程度日益提高 , 这些创作者们所制作的内容往往也会被版权方维权 , 具体的体现就是被举报并下架 。
因此 , 落到这个事情上 , 有可能部分UP主的视频是因为侵害了其他版权而被举报 。这是内容行业中比较常见的一件事情 , 无关创作者在哪个平台 , 或者参与了哪个计划 。
最后 , 也有一种可能是 , MCN之间因为竞争 , 有MCN恶意将UP主的视频进行举报 , 从而实现变相的“独家” 。针对这个问题 , 目前也还没有UP主给到明确的证据 , 但腾讯方面已经在道歉公告中表示 , 如创作者遇到MCN的不当操作 , 可以向官方举报 。
4、与其说UP们遭受了多大的损失 , 不如说UP们其实是在“恐慌” 。很多视频中 , UP们也都表达了“也没什么损失 , 只是委屈”的话 , 到底他们实际损失了什么 , 这才是应该深究的 。我倒是非常期待腾讯能公布自己留下的举报邮箱里 , 会收到什么样的实锤 , 这一定是另一个精彩的事件 。
反思腾讯叫停“黎明计划”:UP主的质疑有理有据吗?
文章图片

文章图片
5、在这份《致歉说明》中 , 我们能感受到腾讯的态度 , 姿态足够低 , “所有的问题都是我们的问题” 。而且考虑到腾讯是B站的股东 , 这种事能从B站发酵起来 , 也能看到腾讯的担当 。毕竟相较腾讯整个大品牌而言 , 企鹅号“黎明计划”的风波确实带来了很大的影响 , 所以是腾讯“叫停”企鹅号的“黎明计划” 。
另外 , 我们也能感受到 , 对于明确存在的问题 , 腾讯直接做了道歉和处理 , “包括承诺了入驻金未兑现、MCN恶意举报帐号 , 或在入驻时被索要创作者在第三方平台帐号和密码等情况 。项目终止后 , 所有相关问题 , 我们都会继续跟进处理 。”但恐怕 , 腾讯也没办法完全搞清楚问题 , 这也是为什么这封邮件才会“晚”的原因 。
6、我们看到的世界是局限的、是模糊的 。山脚的人能接触到的是别人想让你接触到的 , 有时候真相不一定是真相 , 谣言非谣言 , 你要吹散多少层迷雾看清真相 , 才能跳出别人为你塑造的小世界中 。这次事件中 , 我们更应该思考 , 在整个内容产业 , 平台、MCN和创作者之间长线发展的问题 , 我们同时也应该关注被我们有意无意忽略的东西 。