一"拆"抵万金 传统车企竞相分拆新业务上市( 二 )


上述投行人士认为 , 根据若干规定的要求 , 能够达到分拆子公司上市标准的公司并不多 , 标准既要求上市公司盈利能力较强 , 又需要其产业链足够长 , 使上市公司与拟分拆公司相互独立 。汽车产业原本就有产业链较长的特点 , 龙头车企的盈利能力较强 , 分拆出一个或者几个细分板块并不困难 。
为何若干规定在2019年12月就发布了 , 车企们的分拆大计在今年才陆续宣布?
“造车新势力一个月卖个几千辆 , 估值就能有几千亿元;传统燃油车卖得再多 , 也被视为夕阳行业 。既然市场这么极端 , 传统车企自然要把新能源业务独立融资 。”沪上某私募人士告诉采访人员 。
该私募人士认为 , 市场对燃油车、新能源车使用了两套完全不同的估值标准——燃油车看盈利 , 按照PE给估值;新能源车看销量 , 敢烧钱的反而估值更高 。可从产业角度看 , 两者并不是完全隔绝的 。由于电池、电动机的特性 , 以及上游产业链的迅速发展 , 传统车企切入新能源车赛道几乎没有太大的困难 , 而且很多传统车企已经做得不错了 。
“现在新能源车方兴未艾 , 传统车企需要迅速扩大规模 , 将新能源车业务独立并分拆上市 , 是最有效的融资手段之一 , 何乐而不为?”该私募人士说 。
变:对新能源车生态影响深远
传统车企纷纷启动分拆上市计划 , 对火热的新能源车赛道无疑将产生重大影响 。
从产业角度来看 , 之前在传统车企中相对边缘的新能源车相关业务 , 通过分拆上市将获得更多的融资机会 , 甚至有机会比肩造车新势力 。
例如 , 捷氢科技2020年度净利润约为-0.93亿元 , 截至2020年末净资产约为4.32亿元 。这样的资产、盈利规模在上汽集团的体系内未免有些“微不足道” , 可一旦分拆上市 , 其有望迅速获得大笔融资 , 对加大氢能和氢燃料电池业务核心技术的投入很有帮助 。
“传统车企过去一直相对封闭 , 即掌握整个产业链 。现在将一些新业务分拆上市 , 变相地将新业务推向市场 , 在更直接参与市场竞争的同时 , 也向整个产业提供了更多的技术支持 。”上述业内人士称 。
产业变化也会导致资本市场变化 。之前 , 造车新势力独享市场对新能源车的追捧 , 并因此获得了大量资金 。如今 , 传统车企纷纷将新能源车相关业务分拆上市 , 这无疑将分流市场对造车新势力的关注 , 甚至让市场重新思考新能源车的估值问题 。
【一"拆"抵万金 传统车企竞相分拆新业务上市】“当大家都会造新能源车了 , 那就要比拼销量、成本、利润 , 就会回到现在燃油车的估值体系 。这种变化不会很快 , 但车企分拆上市将加速这一变化的到来 。”上述私募人士称 。