歌手汪苏泷翻唱《康定情歌》被起诉！民歌版权该归谁？| 法治新闻眼据《中国知识产权报》报道近

文章图片

文章图片
据《中国知识产权报》报道
近日，继谭维维之后
歌手汪苏泷也因演唱《康定情歌》被诉至法院

文章图片

文章图片
# 事件回顾
据了解， 2019年汪苏泷在江苏省广播电视总台节目中演唱了《康定情歌》，王洛宾后人王海成、王平发现，汪苏泷演唱的这首《康定情歌》的词曲与王洛宾记录整理的《康定情歌》的词曲相同，但署名为作曲吴文季、江定仙。
二人认为，这样的署名侵犯了王洛宾的署名权，而汪苏泷未经许可擅自演唱《康定情歌》的行为，侵犯了王海成、王平依法享有的许可他人表演的权利。双方沟通无果后诉至法院。目前，该案已移送至北京互联网法院。

文章图片

文章图片
消息一出引发网友热议，有网友质疑“那以后还能唱汉乐府和诗经吗？”“民歌的整理者就享有民歌的版权？”
事实上，近年来因演唱民歌引发的版权纠纷不绝于耳。那么民歌的收集整理者是否对其收集整理的民歌拥有版权？对民歌进行改编的合法尺度是什么？在互联网时代该如何平衡好对民歌的保护和更广泛传播？上海法治报采访人员采访了知识产权领域的律师。
# 专家观点
民歌的版权如何界定？
上海律协知识产权业务研究委员会主任、北京大成（上海）律师事务所高级合伙人刘峰律师认为，民歌一般来说是指在民间流传的带有各民族风格特色的歌曲，这些歌曲在最初创作的时候往往没有曲谱，没有录音，无从考证谁是最初的曲作者和词作者，而是以口耳相传的形式，一传十十传百，一代传一代地流传，对于这类世代流传、原作者已无从考证的民歌，从著作权的角度来看，当属于公有领域作品，不受著作权法保护。
上海市杨浦区知识产权专委会理事、上海正义永道律师事务所高级合伙人赵婧律师告诉采访人员， “司法实践中，这类作品往往可以归结为‘民间文学艺术作品’ 。”她进一步指出，民间文学艺术作品的保护和普通的文艺作品保护是有区别的。民间文学艺术作品往往体现一个民族或地区的传统观念和文化价值。“我国目前有一个《民间文学艺术作品著作权保护条例（征求意见稿）》。在这个《意见稿》中就将‘民间歌曲’列入了民间文学艺术作品的行列，并倾向于将此类作品的著作权归属于特定的民族、族群或者社群。”

文章图片

文章图片
虽然民歌本身不受著作权法保护，但刘峰律师也指出， “当音乐家对这些流传在民间原本只能以口相传的民歌、民谣进行创作改编，使这些民歌能以曲谱的形式公之于众，并被歌者演唱，极大地扩展了原来的传播范围，音乐家对于其创作改编的部分享有著作权。”
赵婧律师认为在《康定情歌》这个案例中，吴文季到康定观察了解民情，听到了《溜溜调》的旋律，遂将其整理，改编或加工，江定仙为这首歌编配钢琴伴奏谱。“在这个版本的《康定情歌》中，吴、江二人进行了智力劳动，可以视作形成了改编作品，对于改编的部分享有著作权。”