中美争夺“民主”( 三 ) 【文

文章图片

《华盛顿邮报》：全球民主确实有风险，但问题不在中国
当地时间3日，《华盛顿邮报》在一篇评论文章中坦承，拜登举行的这场“民主峰会”其实是一场“民主的表演” ，尤其是针对中俄两国，毕竟拜登将这两个国家称作“世界民主弱化的主要原因” 。然而，美国政府在国外推广民主的做法，却和国内形成了鲜明对比。美国选举的混乱、政府换届之际国会山发生的骚乱，都鲜明地指向了一点——美国在海外的影响力减弱主要是因为国内问题，而不是中国。

文章图片

《南华早报》：把民主当作武器对付中国，只会适得其反
4日，《南华早报》刊发题为“为何把民主当作武器针对中国会适得其反”的文章，同样鲜明地抨击了美国利用“民主峰会”对抗中俄的做法。文章指出，世界上大部分国家并不将中国视作威胁，而且中国通过自己的努力让国内近10亿人摆脱贫困，在国外推动“一带一路”建设，提供新冠疫苗，在国际上取得了去打的成功。
文章指出，拜登试图通过这场峰会，将世界划分成“民主”国家和“非民主”国家，归根结底，是拜登试图“妖魔化中国的又一场尝试” 。但实际上，追求自己的政治制度是每个国家的主权，完全由国内的民众自己作出决定。
“这场峰会违背了《联合国宪章》的原则......民主不应当成为践踏国际准则的幌子。”文章如是写道。
“在美国眼里，中俄处于进攻，而美国等处于守势”
对于中美两国相继围绕“民主”作出的一系列举措，沈逸认为，这实际上体现了美国等国家战略守势的心态。
他表示，对于民主峰会的事得辩证来看。一方面中方是高度重视的，无论是批驳，还是主动介绍中国的民主，阐释中国的民主理念，都是有效回应美国搞民主霸权的有效手段。
另一方面我们要注意到，这是美国处于战略守势的一个体现。美国自己在民主峰会的宗旨也声称，他们是为了防范所谓“威权主义”在全球扩张，保卫民主价值。美国口中的“威权”意指中国、俄罗斯这样的国家，而民主那端就是美英等国了。显然在美国眼里，现在中俄处于进攻，而美国等国处于守势。美国需要通过召集盟友，为自己打气鼓劲。
用一些美国媒体的话来说，在新冠疫情下，世界上一些不喜欢民主的人找到了攻击民主的机会。撇开“自由”“民主”“威权”等措辞，其实美国人所谓民主受到攻击的本质原因，正是这些“民主国家”自己做得太失败，应对新冠疫情表现不好，大家自然就会有疑问。去年福山在接受法媒采访时曾被问及， “击败西方民主的是一场流感，对此你是否感到意外？”西方国家医疗技术先进，医疗资源丰富，人口相对较少，而且还有先进的民主制度，那为何死亡人数这么高？这个问题福山没法回答，只能迂回，确实比较尴尬。