电影到底是拍给谁看的？《导演请指教》抛解题思路( 二 )

其次，和《演员请就位》不同，《导演请指教》看起来好像是前者的姊妹篇综艺，但是导演在影片制作和成型过程中的操盘作用，让这个节目对行业的助推，带有更强烈的现实主义色彩。从前几期的内容来看，各位参赛导演拍摄的短片，首先面对的是大众的喜好度检测，其次才是制片人的倾向性选择。这个衡量逻辑，也一定程度上回答了本文之前提出的问题。电影到底拍给谁看的？首先一定是拍给老百姓看的。
节目带来哪些思考？
搭建影评人和大众之间的话语场
当然，一味地迎合受众趣味，很容易滑向市场民粹主义的窠臼。于是，节目设置了专业鉴影组，从更为智识性或者专业性的角度，对大众的集体趣味形成制衡。节目的火药味正在于此。节目组并没有投机取巧地让大众和专业之间的争论显得哗众取宠，而是择其精要，在各有代表性的观点中试图寻找它们之间可能的最大公约数。例如，曾赠改编的短片《爱情》，就收获了制片人、大众和影评人的一致叫好。观众在这些涉及电影受众本体论问题的争论中，更为清晰地了解到困扰电影行业多年的问题。
还需要指出一点，《导演请指教》第一次如此密集地呈现出不同影评人、制片人、导演和演员之间的观点。这些观点，此前只能透过豆瓣等社区平台获得。如今，这些相对没有那么迎合大众趣味、与电影史、电影专业知识相关的评点，也能成为大众观影的重要指南。虽然大众看电影，更多来自愉悦原则驱使下的欲望满足，可纯粹市场导向的电影，也绝不是当前中国电影人的集体诉求。过去十余年间，国内电影行业在市场主导下生产出一大批流量电影，新生代导演得不到市场或者演员的青睐。这些实实在在存在的问题，我们当然不会指望一个综艺节目《导演请指教》就可以解决的了。但是，《导演请指教》的稀缺性或者说珍贵之处在于，它不回避问题，更直面问题。以导演的竞演淘汰为契机，搭建出影评人和大众之间的话语场。它不寻求妥协，也不达成中庸，而是让观点的激烈交锋，释放出不同群体对电影的基本态度。这不仅为观众制作了一本鲜活的观影大百科全书，更直接展示了围绕电影行业始终相爱相杀的两条发展逻辑：市场与专业，大众与小众，商业与艺术。就这一点而言，节目的社会意义已经值得肯定了。
文/吴畅畅（华东师范大学传播学院副教授）
来源：北青网