林俊杰316万元买头像,NFT拯救“消亡”中的艺术?

低调“炫富”一直是很“酷”的事儿 。
要问如何让身边人觉得您既低调又富有 , 那么“花大钱、办小事儿”便是一个不错的选择 。而在2021年 , 购买一个NFT图片作为社交平台的头像或是购买一件数字艺术品则刚好能够体现这一特征 。
据亿欧统计 , 仅在2021年 , 就有演员鹿晗、歌手林俊杰、NBA球星史蒂芬·库里等多位明星购买NFT产品 。这些产品动辄上百万元 , 甚至有的高达上亿元 。

林俊杰316万元买头像,NFT拯救“消亡”中的艺术?
文章图片

文章图片

基于NFT开发的数字作品似乎不再只是一张普通的网络图片 , 或是单纯向外展示的社交头像 , 更像是一个储存在网络空间的“艺术收藏品” , 从而使网络空间成为了这些数字艺术品的“卢浮宫” 。
NFT之所以这么“牛” , 是因为基于区块链技术 , 每个NFT都映射着特定区块链上的唯一序列号 , 不可篡改、不可分割 , 也不能互相替代 。在这一技术前提下 , 用户将真正且永久地拥有这份数字内容的所有权 , 成为虚拟世界的收藏家 。
由于这些承载在网络技术之上的数字艺术品每每价值不菲 。NFT在向外界显示其拥有者的财富与地位之外 , 也吸引了越来越多的人入局 。
NonFungible数据显示 , 2021年第一季度 , NFT市场上活跃钱包数量便超过14万个 , 买主超过7万人 , 是2020第一季度的131倍 , 是2020年第四季度的20倍 。而随着全行业的增长迅猛 , 在即将到来的2022年 , NFT市场依将会持续繁荣 。
尽管NFT产品能够高度维护其产品的“唯一性” , 但其背后涉及的知识产权侵权现象也逐渐浮现出大众的视野 。
2021年12月初 , 奢侈品牌爱马仕就发表声明称 , 美国艺术家MasonRothschild创作的MetaBirkins系列NFT虚拟手袋抄袭了爱马仕铂金包的设计 , 侵犯了爱马仕品牌商标权 。而此前 , NFT游戏平台1Up在未经授权的情况下使用了超级马里奥形象 , 也遭到了任天堂游戏公司的侵权控诉 。
因此 , NFT到底是数字时代的财富机遇 , 还是昙花一现的虚假繁荣?一时间 , 成为了人们争论的焦点 。NFT的“前世今生”
NFT是Non-FungibleTokens的缩写 , 意思是不可互换的代币 , 它是相对于可互换的代币而言的 , 即非同质代币 。简单地说 , NFT是区块链的一个条目 , 而区块链是类似于比特币等加密货币的去中心化数字账本技术 。该技术目前主要应用于艺术收藏品、游戏等领域 。
从起源来看 , NFT的历史可追溯到2014年 。在这一年 , RobertDermody、AdamKrellenstein和EvanWagner创立了Counterparty , 这是一个基于比特币区块链的点对点金融平台和分布式开源互联网协议 。Counterparty允许创建资产并进行去中心化交易 , 从而为用户创建自己的可交易货币提供了一种方式 。
此后在2016年 , Counterparty与流行的集换式卡牌游戏ForceofWill合作 , 并在Counterparty平台上推出了他们的卡牌 。在该平台当中 , 《意志力》成为了北美销量排名第四的纸牌游戏 , 这也证明了区块链所能够带来的价值 。
然而 , 真正推开NFT大门则是在2017年 。
这一年 , 伴随着以太坊的崛起 , CryptoKitties出现在了社会大众的视野当中 。CryptoKitties是加拿大温哥华的一家名为AxiomZen的公司所推出一个基于区块链的虚拟游戏 , 允许玩家领养、喂养 , 以及交易虚拟猫 。

林俊杰316万元买头像,NFT拯救“消亡”中的艺术?
文章图片

文章图片

图源:CryptoKitties
这个类似于“电子宠物”的游戏在推出后瞬间一炮走红 , 人们通过交易它们获得了令人疯狂的利润 。据报道 , 在当时 , 一只虚拟猫的价格彪至10万美元(按当时汇率约合75万人民币) 。人们开始认识到NFT的真正威力 。