林俊杰316万元买头像,NFT拯救“消亡”中的艺术?( 三 )


【林俊杰316万元买头像,NFT拯救“消亡”中的艺术?】新西兰奥克兰大学媒体学研究员谢韩伟博士向亿欧表示:“NFT的发展目前还未从初始阶段真正走入发展阶段 , 当下的火热是因为人们乐于为更具有名气的东西买单 , 而不是真正有价值的 , 这个事情对于有没有区块链或者NFT加持没有太大意义 。”
因此 , NFT是否能够真正走出“艺术怪圈” , 真正达到“NFTisnotonlyart” , 并赋能其他行业目前依旧是一个未知数 。
此外 , 正是由于NFT的产业还未发展成熟 , 其管理的不完善也导致其存有潜在的法律风险 。例如在美国 , 知识产权法便可能给NFT买卖双方带来重大侵权风险 。
在美国知识产权体系中 , 任何原创作品——无论是音乐、绘画、书籍 , 还是其他“具有最低限度创造性有形作品”都受联邦法律保护 。但相关法律要求 , 这些作品需要在美国版权局注册才能受到法律保护——此所谓“保护”是指:作品权利所有人可以据此向侵权者提起侵权损害赔偿 。
NFT作品的买卖行为全部是在区块链网站上完成的 。只要买家能够确认原始销售帐户与艺术家(作者)相关联 , 那么买家就可以认定其所购买的的作品便是一件“正宗”的数字作品 。
然而 , 区块链网站却难以告诉买家:这些已经上架的“数字珍品”有可能属于第三方所有且受版权保护的作品的一个副本(剽窃版) 。如果确实如此 , 那么买家的此次购买行为则不受法律保护 。如果买家将此作品转卖 , 可能会因此承担重大的法律责任 。
正式因为NFT在认证“数字艺术”的独一性方面依旧存在缺失 , 从而导致侵权案件的出现 。
尽管NFT的发展迅速并获得了大量的簇拥者 , 但是这并不等于NFT将会“一路长虹” 。正如美国知名作者JeffJohnRoberts所说的那样 , “不能否认NFT似乎每天都在给我们带来惊喜 , 并且现在仍有不少人认可NFT有价值 , 而且愿意为之付出很多钱 。但是他们‘拥有’的东西其实非常有限” 。