王弘传原文翻译南史王弘传原文及翻译

南北朝时期的南朝名将陈庆之。无疑是被夸大了。
陈庆之最为出名的战绩便是所谓的“七千大军破四十万” 。但这个事件真实吗？这个数字准确吗？

文章插图
七千和四十万这两个数字。在史料之中只出现过一次。那就是《南史.陈庆之传》中陈庆之自己的口中：
时荥阳未拔。士衆皆恐。庆之乃解鞍秣马。宣喻衆曰： “我等才有七千。贼衆四十余万。今日之事。义不图存。须平其城垒。”当时的背景是。北朝的皇亲元颢意欲归降南梁。梁武帝派遣陈庆之去接应。根据《陈庆之传》的记载。在陈庆之的帮助下。元颢攻占了荥阳城。陈庆之的这句话。便是在进攻荥阳之前所说。

文章插图
【王弘传原文翻译南史王弘传原文及翻译】四十万是个什么概念？曹魏时期。中原尚未经过如五胡十六国时期那般严重的战乱。其政权巅峰时期全国军队不过四十万。此时的北魏。本身就是建立在战争的废墟之上。虽然经过了数年的休养生息。经济有了一定程度的恢复。但能集结四十万大军去进攻陈庆之。这是不可能的。因为太和二十二年。也就是陈庆之北伐之前的三十年。北魏孝文帝下令征发冀、定、瀛、相、济五州兵力北伐。尚且只能征集二十万。此时。北魏境内除了元颢叛乱之外。山东河北一代还有规模远大于元颢的邢杲起义。如果北魏平定元颢能拿出四十万大军。那北魏全国兵力至少在一百万。怎么可能？
再者。根据《资治通鉴》引《北史》的记载。当时北魏政府对于元颢的叛乱并不是很重视。原因正如前文所言。山东一带的邢杲叛乱更为严重：
魏元天穆将击邢杲。以北海王颢方入寇。集文武议之。众皆曰：“杲众强盛。宜以为先。”而陈庆之之所以能攻占荥阳。则是因为：
“乘虚陷荥阳”荥阳当时并不是北魏防御的重点。兵力空虚所以元颢能够占领之。至于陈庆之。在《北史》之中始终没有出现过他的名字。至于四十万兵力。《北史》之中也丝毫没有提及。至于《陈庆之传》中所提到的。陈庆之曾经正面击败过元天穆。《北史》之中也丝毫没有提及。唯一能确定的是。当北魏的两员大将尔朱荣和元天穆平定河北。转而攻击元颢之后。元颢便被击败。

文章插图
如此。则《南史》和《北史》。必有一个记载了虚假的信息。而《南史》进行虚假记载的可能性则大于《北史》。《南史》中的记载。直接来源于南朝史官所修的史料。关于陈庆之的记载直接来源于《梁书》。而梁书中的造假现象非常严重。比如当年萧宏的北伐。因为军政不和而被北魏击溃。但《梁书》中却直接记载称
“征役久。有诏班师。遂退还”
将大败改成奉命撤军。由此可见。南朝史官出于种种目的（或是战略上藐视北朝。或是发泄对北朝的愤怒）。往往会夸大战绩。小胜说成大胜。败阵说成小胜。因此。对于陈庆之“七千胜四十万”的说法。自然是夸大的结果。
当然。不可否认的是。陈庆之的确是一员杰出的将军。但并没有逆天到能以七千人击败北方四十万精兵的地步。
全文完。

王弘传原文翻译 南史王弘传原文及翻译

王弘传原文翻译南史王弘传原文及翻译